Agrupación John William Cooke

FERIA DE ARTESANOS Y PRODUCTORES EN ÁLVAREZ:

2011-08-04T08:00:00.000-07:00

Frente Productivo La Cooke
Feria de productores y artesanos locales, música, danza, conferencias, títeres y el cierre estará a cargo del Bocha Suárez.

Gabriel Mariotto en Moreno

2011-08-01T08:04:00.000-07:00

¿Querés saber qué pasó en Un Grito de Corazón el Lunes 25 de Julio?

2011-07-31T18:29:00.000-07:00

Entrevista con Rodolfo Yanzón, abogado de la Liga Argentina por los Derechos Humanos

Rodolfo Yanzón

“La argentina es un ejemplo de lucha contra la impunidad”

En una entrevista con Rodolfo Yanzón, abogado de la Liga Argentina por los Derechos Humanos (DDHH), querellante en Juicios como E.S.M.A., Orletti, Atlético Banco Olimpo, conversamos sobre la política en esta materia antes y después del 2003, las profundas transformaciones logradas con el actual gobierno nacional, lo que aún falta profundizar, la Argentina en el mundo y en la región, el rol de la sociedad en la búsqueda de justicia, verdad y memoria.

Un gobierno que se hizo eco de la lucha por los DDHH.

En referencia a los Juicios a represores de la última dictadura cívico-militar (1976-1983) que se vienen llevando adelante a partir del 2003 en la Argentina, Rodolfo Yanzón expresó en Un Grito de Corazón (UGDC), el pasado lunes 25 de julio, que nos encontramos frente a “procesos que vienen de muy larga data. Hay que recordar la lucha de los organismos de DDHH, familiares, sobrevivientes, que luego de la vigencia de la Ley de Obediencia Debida y Punto Final en ningún momento dejaron de luchar para que los represores responsables de las masacres de la última dictadura fueran sometidos a proceso. Afortunadamente en el 2003 tuvimos un gobierno que se hizo eco de ese reclamo y lo puso como parte de la agenda política. Hoy yo siento que estamos en vísperas de elecciones importantes y parece que el tema está bastante relegado”.

Las resistencias del Poder Judicial y las Fuerzas Armadas.

Con la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final se reabrieron muchos Juicios. El abogado dejó en claro que “más allá de la voluntad política que se tuvo en el 2003 hubo una parte importante del Poder Judicial y de las Fuerzas Armadas (…) que trataron y seguirán tratando de impedir el avance de estos procesos. Lo saludable de todo esto es que estos procesos van a seguir avanzando, ya pertenecen a todos y no pertenecen a ningún partido político en especial. Tienen que seguir adelante este quién esté en el gobierno. Los jueces tienen que estar realmente comprometidos con estos procesos y lo mas importante es que tiene que haber una sociedad que acompañe y que deje bien en claro que no hay vuelta atrás en estos juicios”.

“En la mayoría de las provincias se están dando estos procesos que también han tenido obstáculos fundamentalmente de cómplices de jueces, de sectores empresariales, eclesiásticos”. El entrevistado expresa que más allá de estas resistencias, los juicios están avanzando y nos permiten tener un contexto de cómo fue la represión en cada provincia. “Un caso paradigmático fue el apagón en Ledesma, Jujuy con 400 victimas, (…) donde hubo represión a la clase obrera. Lo que muestra que la represión desatada tuvo un claro objetivo, desarticular la organización del movimiento obrero en la argentina”. Yanzón continúa relatando que la represión “apuntó a la médula del movimiento obrero y de todas aquellas organizaciones sindicales, políticas, sociales, que apuntalaban los reclamos de ese movimiento”.

A profundizar las discusiones!

El abogado Rodolfo Yanzón afirmó en UGDC que hay que insistir con dos cuestiones fundamentales:

Los juicios son importantísimos para avanzar con la responsabilidad penal. Hoy nos permiten poner en los diarios una manera institucional de discutir lo que pasó en nuestro país, pero también hay otros espacios de discusión que hay que profundizar como: la academia, la sociología, el periodismo, los estudiantes.
“El proceso penal, la policía y la cárcel ha estado siempre para reprimir a los débiles, a los explotados, a la clase obrera. Tenemos que ser sumamente cuidadosos cuando utilizamos juicios penales en este contexto. Hoy estamos nosotros acusando, pero como abogados de DDHH siempre hemos tenido la necesidad y el imperio ético político moral de evitar cualquier inflación policial, carcelaria o penal”. Es por esto que Yanzón deja en claro que “no queremos más cárceles, más policía o jueces que repriman a la clase obrera, más bien todo lo contrario. Son cosas que tenemos que discutir todos los días”.

Argentina en el mundo y en la región.

“La Argentina a nivel regional es un lucero. (…) Los amigos hermanos de los distintos países están viendo cómo replicar nuestra experiencia en sus propios países”. Yanzón toma como ejemplo a Uruguay, ya que “los uruguayos vienen a reclamar justicia a la argentina, vienen a reclamar por las torturas en Argentina y no pueden acceder a la justicia por las torturas en su país”. Un país donde por decisión política sigue en vigencia la Ley de Caducidad que no permite la justicia en el país hermano.

Otro ejemplo que el abogado pone en discusión es el caso de Chile, afirmando que es un caso paradigmático porque se avanza con los juicios a los militares que mataron a dirigentes políticos o estudiantiles, pero las penas rondan los dos años por homicidios, y son cumplidos “en verdaderos hoteles cinco estrellas”. “De alguna manera una burla, una falta de justicia efectiva”.

Yanzón expresa que como país hemos tenido elementos que nos diferencian de otros países y por eso hemos dado pasos mas avanzados. “Pero también a nivel global Argentina es un ejemplo, porque somos el único país que con nuestros propios jueces estamos pudiendo juzgar a nuestros propios genocidas. En un contexto internacional donde todavía no nos podemos hacer valer como región, es un ejemplo Argentina para todos los países que sufren la prepotencia Americana y Europea”. Rodolfo afirma que tenemos mucho que dar todavía con nuestra propia experiencia hacia todo el mundo. “Tenemos que sentirnos orgullosos, pero tampoco dormirnos porque falta mucho por hacer”.

El desafío como sociedad.

“Hemos avanzado en los último años y lo vamos a seguir haciendo. El desafío es instalar el debate de manera más popular y necesitamos que estos juicios sean apuntalados por toda la sociedad. Que la gente pueda hablar de lo que pasó en la Argentina y la necesidad de acabar con la impunidad y de establecer por siempre la memoria, la verdad y la justicia”.

Entrevista a Carlos Benitez, responsable de la Agrupación JW Cooke y candidato a concejal por el FPV

Carlos Benítez

En una entrevista con Carlos Benitez, compañero responsable de la Agrupación JW Cooke Moreno y candidato a concejal por el Frente Para la Victoria (FPV) en Moreno, hicimos un recorrido las elecciones del próximo 14 de agosto. ¿Qué quiere decir que son primarias, obligatorias y simultáneas?

Primero: el espíritu de la nueva Ley Electoral.

Carlos Benitez comienza su relato poniendo sobre la mesa dos aspectos fundamentales del espíritu de la nueva Ley Electoral:

1. La reconstrucción de “la idea de partido político como espacio de representación donde la ciudadanía tiene la posibilidad de elegir aquello que desea que lo represente”.

2. La recomposición de la relación entre “la ciudadanía con el partido político como herramienta de mediación en este esquema político”.

¿Por qué decimos que son elecciones primarias?

Carlos relata qué implica que las elecciones sean primarias, y afirma que existen dos cuestiones que tienen que ver con la representación:

Por un lado “(…) un trabajo previo donde la estructura política tiene que organizar la relación con sus afliliados. Los partidos tienen que conseguir una cantidad de avales, de firmas acompañadas con documentación, que termina con el engaño de afiliaciones masivas, son legitimidad real”. Esto promueve “(…) una efectiva participación de ciudadanos en su estructura, corroborado con documentación”.
Un segundo elemento “(…) que tiene que ver con el momento de la elección propiamente. En ese momento ese partido político, o ese entramado de organizaciones políticas que conforman un frente, tienen que alcanzar un piso de participación social que implica no menos del 1,5 % del padrón electoral del nivel de estado en el cual decide participar en la elección: municipal, provincial o nacional”. Esto implica un nivel de representación muy importante en la sociedad, con la cual se puede acceder a las elecciones generales.

¿Por qué decimos que son simultáneas?

El compañero nos cuenta que el 14 de agosto las elecciones no son sólo primarias, si no que también son como internas que se dan de forma simultánea. Esto implica que todas las líneas internas al interior de cada partido, disputan espacios de poder hacia el interior del mismo. “Por lo que puede haber partidos que no solo presentan su estructura como partido para presentarse en octubre, si no que disputan hacia su interior las diversas líneas internas o los diversos candidatos”. “(…) El que tenga más votos dentro de la líneas interna, es el que se presenta en octubre en las generales”.

Tomando el caso del FPV en Moreno, Benitez repasa que “lleva cuatro listas internas, una encabeza Mariano West, otra Cecilia Casas, otra Jorge Mendieta y la cuarta Caveri. Todos son parte del FPV, pero compulsan a su vez para ver quién va a ser el candidato que represente al partido en las generales y esto es lo que llamamos la interna, que es simultanea a la elección primaria”.

Sobre el acto de inauguración del Comando Central del FPV

Con respecto al acto de inauguración del Comando Central del FPV, Carlos expresa que se vivenció “un recuperar, un sentir, un ser partícipe de una fuerza política que se está proponiendo transformar y profundizar Moreno; traer y reproducir en Moreno la línea que lleva adelante el gobierno nacional”.

“Hubo una masiva participación de la militancia, con dos mil compañeros presentes en el plenario de debate, de participación, de discusión, con lo cual se está evidenciando cada vez mayor compromiso del conjunto de la militancia peronista en Moreno, con respecto a esta posibilidad de que Mariano sea el futuro intendente de Moreno”.

¿Querés saber qué pasó en “Un Grito de Corazón” el Lunes 18/7?

2011-07-24T16:38:00.000-07:00

Entrevista a Mariano West. Candidato a Intendente por el Frente Para la Victoria en Moreno

“HACER POLÍTICA ES ABRIRLE ESPACIOS A LA JUVENTUD”

En una entrevista con Mariano West, candidato a Intendente por el Frente Para la Victoria en Moreno, conversamos sobre qué significa ser y profundizar el Proyecto Nacional y Popular, sobre la renovación de la lista que encabeza, sobre las diferencias entre su propuesta y la de otros candidatos que también apoyan a Cristina y a Scioli, sobre la propuesta de conformar gabinetes descentralizados en el territorio, el rol de la juventud, la militancia y las organizaciones populares. Te invitamos a revivir los momentos más importantes de la entrevista.

“Somos el Proyecto Nacional y Popular”

Al preguntarle cuáles son las diferencias que existen entre su candidatura y los otros candidatos y candidatas que también llevan a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y al Gobernador Daniel Scioli en las boletas; Mariano afirma que el espacio político al que él representa viene trabajando en Moreno desde el mismo tiempo en que Néstor Kirchner era gobernador de la provincia de Santa Cruz. “(…) desde ese entonces creció la amistad con él y con Cristina. Tanto Andrés como intendente, como yo como Diputado Nacional trabajamos para el Proyecto Nacional y Popular (…)”.

West expresa que estamos ante una nueva etapa donde es necesario profundizar el proyecto Nacional y Popular en Moreno, con el protagonismo de las organizaciones populares y la participación de la juventud. Mariano resalta que forma parte del espacio de la Corriente Nacional de la Militancia y que su lista está acompañada por La Cámpora, por la Juventud Sindical y una cantidad de organizaciones del movimiento obrero, organizaciones políticas locales; lo cual “(…) nos genera la capacidad de ser una fuerza política de transformación y de lucha para profundizar el Proyecto Nacional y Popular”.

El gabinete en los barrios.

Al preguntarle sobre cómo funcionaría el gabinete itinerante de las mesas de gestión, West resalta que “lo más importante hoy es recuperar el diálogo fecundo entre un gobierno municipal y la sociedad, entre las entidades que trabajan por el bien común en nuestros barrios”. Agrega que para que ese diálogo sea efectivo tienen que formar parte representantes de todas las áreas municipales que tengan responsabilidad en la tarea: Obras Públicas, Salud, Acción Social, el Instituto de Desarrollo Local, el Instituto de Desarrollo Urbano. “(…) un pequeño gabinete que se reúna periódicamente con las organizaciones por barrio y vaya evaluando mensualmente lo que se hizo y lo que falta. Ya hay experiencias piloto en la gestión, a la cual hay que sumarle distintas áreas municipales, que no sea una mirada solo de Acción Social si no una mirada integral del quehacer municipal”.

La profundización y la renovación política.

Desde “Un Grito de Corazón” le preguntamos al candidato a Intendente por el Frente Para la Victoria, cómo evalúa la renovación política que hoy en día expresa la lista que él encabeza, donde figuras como Mendieta, Mirko García, Contreras no están y en su lugar hay exponentes jóvenes de los movimientos sociales y del sindicalismo. West nos contesta que cuando se vaya avanzando en los años de gestión, “(…) se dejará instalado absolutamente una nueva dirigencia política en Moreno”.

Nos cuenta que el otro día pensaba que “(…) hay algunos que se presentan a candidatos a concejales y hace 22 años que son concejales. Me impactó la fecha. Yo en 22 años fui cinco años Subsecretario de Acción Social en la Provincia de Buenos Aires, empecé con Antonio Cafiero, fui Convencional Constituyente Nacional, fui seis años Intendente, dos años Ministro de la Provincia de Buenos Aires, dos años Diputado Provincial, y otra vez seis años Diputado Nacional. Y estos candidatos hace 22 años que son concejales, esa forma de hacer política de quedarse estáticos en un lugar y para hacerse conocer hoy tener que gastar una fortuna porque no los conoce nadie después de 22 años de ser concejales, demuestran que la política tiene otra dinámica, que los jóvenes hoy reclaman con justicia espacios de protagonismo, hacer política hoy es abrirle espacios a la juventud. Sin duda, vamos a ir viendo que en todos los ámbitos hay una juventud capacitada dispuesta a ocupar espacios y dispuestos a ir haciendo transformaciones. La alegría más grande va a estar en muy poco tiempo, cuando una nueva política sea protagonista del próximo tiempo y se vayan corriendo estos que hace tantos años que están”.

West afirma que una de las leyes mas importantes que aprobó el Frente Para la Victoria es la Ley de Reforma Electoral, que “(…) nos permite al conjunto de la sociedad participar de la elección de los candidatos y apropiarse de la política, que la política deje de estar en pocas manos, que no sea una cosa de clientelismo de algunas agrupaciones que hacen política con un grupo de militantes solamente sin tener contacto con la sociedad; si no que por el contario hoy sea la sociedad en su conjunto la que asuma la política y que lo importante sea la plataforma, las propuestas, se discuta la calidad de los candidatos y que las discusiones sean tan profundas, que de esa manera la transformación sea muy grande”.

Un grito de corazón! - Lunes 18

2011-07-17T19:09:00.000-07:00

ENTREVISTA: Mariano West, candidato a intendente por el Frente Para la Victoria en Moreno.

ENTREVISTA: Rodolfo Yanzón, miembro de la Liga Argentina por los Derechos Humanos. Abogado querellante en las mega-causas ESMA y Centro Clandestino de Detención, Tortura y Exterminio “Atletico, Banco y Olimpo”.

ELECCIONES EN CAPITAL: Análisis sobre las elecciones, por Nicolás Chaves.

POLÍTICA INTERNACIONAL: Rebelión y protestas populares. La crisis tardía del modelo neoliberal en Chile, por Fernando Collino.

RESUMEN DE ACTUALIDAD

¿Querés saber qué pasó en “Un Grito de Corazón”?

2011-07-17T14:27:00.000-07:00

Te invitamos a recorrer los momentos más importantes del programa

del Lunes 11 de julio de 2011.

“LA MEMORIA ES UNA PLANTA QUE SEMBRAMOS HOY

Y QUE FLORECE MAÑANA”

Entrevista con Elena Cruz Corvalán, Directora de Radio Nacional Salta.

“RAGONE, COMO CARRILLO, FUE UN MEDICO DEL PUEBLO”

Conversamos telefónicamente con Elena Cruz Corvalán, directora de Radio Nacional Salta, quien nos contó sobre la causa Ragone.

¿Quién es Miguel Ragone?

→ Miguel Ragone fue gobernador de Salta desde 1973 hasta el 1974, momento en el cual su gobierno fue intervenido.

→ Fue médico recibido en la Universidad Nacional de Tucumán.

→ Se inició en la función pública con Ramón Carrillo durante la primer presidencia de Juan Domingo Perón.

→ Fue secretario de Carrillo quien lo contagió del compromiso de ser un médico del pueblo, con ideas de justicia social, con una comprensión cabal de los problemas de salud vinculados a la pobreza.

→ Militó siempre en el partido justicialista.

Su vida política. Su detención y desaparición.

Elena nos cuenta que “en 1972 Ragone comienza a armar “La Lista verde, que vino a competir con el peronismo mas conservador, con la tendencia de derecha que en salta se expresaba en los grandes empresarios, latifundistas que tenían gente en condiciones de esclavitud”. Esta lista interna propone renovar el justicialismo.

En 1974 la provincia fue intervenida. Tras su destitución, Ragone obtuvo un empleo en una clínica local. El 14 de marzo de 1976 “eran las nuevas elecciones internas en el partido justicialista y todo indicaba que él iba a ganar, tenía altísimo respaldo”. El 11 de marzo, unos días antes de las elecciones y del golpe de estado, Ragone fue secuestrado en el momento que se encontraba yendo a su trabajo. En un intento por eliminar a los testigos del secuestro, los captores balearon a Margarita de Leal, que sobrevivió, y a Santiago Arredes, un vecino, que murió.

“Hoy en día Ragone permanece desaparecido, no se ha sabido qué ha pasado con su cuerpo. Según informaciones del juicio aparentemente el crimen fue cometido por los comandos del ejercito, por la policía de la provincia y federal que habría aportado dejando la zona liberada”.

El estado de la Causa Ragone

Elena cuenta que en la Causa en cuestión “hay 7 militares y policías retirados y un civil acusados que están siendo juzgados. Al principio estaba acusado Luciano Benjamín Menéndez ex Jefe del 3º Cuerpo del Ejército de Córdoba, pero por razones de salud ha sido apartado”. Quienes están imputados en esta causa son:

- Coronel Carlos Alberto Mulhall ex Jefe de la Guarnición militar Salta

- Miguel Raúl Gentil ex Jefe de la Policía de Salta, con prisión domiciliaria en Bs As.

- Joaquín Guil, director de Seguridad, involucrado en casi todas las causas de Salta.

- Andrés del Valle Soraire ex comisario de la policía de Salta, acusado de ser parte de un grupo para-militar involucrado en otros crímenes, acusado también de ser el autor material del hecho.

- Pedro Javier Herrera y Raúl Nelson Herrera, ex policías, hermanos de guardia en la casa del Jefe de la Policía a una cuadra de donde ocurrió el secuestro de Ragone. Juzgados por omisión y encubrimiento.

- Jorge Héctor Zanetto, ex vocero de la Triple A.

Se estima que la sentencia sea en septiembre, esperamos JUSTICIA!!!

Columna: Políticas Públicas.

“CON NÉSTOR KIRCHNER HUBO UN VUELCO DE 180 GRADOS EN LA POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS”

En una entrevista con la compañera Gisela Jauré, Licenciada en Políticas Sociales, hicimos un recorrido histórico de los momentos más importantes de la Política de Derechos Humanos en la Argentina. Gisela nos contó sobre…

… El gobierno de Alfonsín. Bajo la “teoría de los dos demonios” se juzgó a la Junta Militar represora y responsable de los delitos de lesa humanidad de la última dictadura cívico militar (1976-1983). La era Alfonsín es protagonista del levantamiento militar en Campo de Mayo y es responsable de haber decretado las leyes de “Obediencia Debida” y “Punto Final”.

… El gobierno de Menem. El cual se caracterizó por ser “la era de la impunidad”. Era que se caracteriza por la impunidad con el indulto a todos los represores que habían sido juzgados durante la época de Alfonsín.

… La re-apertura de los Juicios por la Verdad. Los mismos fueron posibles gracias a que la lucha por la justicia nunca dio un paso atrás. En 1992 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos concluyó que las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida van en contra del derecho humano fundamental que es el derecho a la justicia. Los juicios en el exterior también marcaron precedentes en la búsqueda de la justicia.

…El gobierno de Néstor Kirchner. Donde el congreso de la nación declara la nulidad de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Hay una re-apertura de las siguientes causas entre otras: al Primer Cuerpo de Ejército, causa E.S.M.A., Campo de Mayo, por el crimen de Rodolfo Walsh, de las monjas, Juicios y procesos en Córdoba, La Plata, Bahia Blanca, Santa Fé, Rosario…

Columna de Música / Homenaje a Osvaldo Pugliese

SILBANDO BAJITO UN TANGO DE PUGLIESE POR LAS CALLES DE MORENO…

De la mano del compañero Santiago Butera Munín, recordamos a Osvaldo Pugliese, director y compositor argentino dedicado al tango.

¿Sabías que…

- …Pugliese nació el 2 diciembre de 1905 en el barrio de porteño de Villa crespo, en una familia de músicos?

Su padre Adolfo, obrero del calzado, tocaba la flauta en los primeros conjuntos de tango de la época. Fue quien le compró un violín y lo envió al Conservatorio Odeón , donde encontró el instrumento que fue parte de su vida: el piano.

- …a los 15 años ya integraba un trío junto con un bandoneonísta y un violinista?

Con ellos debutó en un bar llamado “Café de la Chancha”, el nombre se debía a la mala higiene de los dueños del bar.

- …el 11 de agosto de 1939 su orquesta debutó en el Café Nacional?

Durante 55 años esta orquesta funcionó como cooperativa, lo cual expresa sus ideas comunistas.

- …compuso más de 150 temas y grabó mas de 600 temas de otros autores?

En 1935 impulsó el Sindicato Argentino de músicos, militando la idea de que el trabajo sea dignidad y no un castigo.

Columna de Diversidad / Chau Rubro 59

“EL ESTADO SE HACE PRESENTE EN LAS PROBLEMÁTICAS QUE NOS TOCA VIVIR”

En conversaciones con el compañero Sebastián Cáceres Colman, discutimos acerca del Decreto Nº 936 que firmó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. El mismo prohíbe avisos con oferta sexual, el famoso "Rubro 59" de los clasificados en la prensa. El decreto se firmó en el marco de medidas contra la trata de personas.

Nos preguntamos, ¿a quién perjudica este decreto?, ¿a las grande empresas periodísticas como Clarín líderes del Rubro?, ¿a las mujeres que eligen el trabajo sexual?

En este marco conversamos sobre la ley Nº 26.364 que tiene por objeto implementar medidas destinadas a prevenir y sancionar la trata de personas, asistir y proteger a sus víctimas. Sebastián afirma que esta ley “no acaba con la trata de personas, pero nos da la posibilidad de debatir, el estado se sigue haciendo cada vez más presente en estas problemáticas, empieza a indagar sobre estas cuestiones”.

Invitamos a los oyentes a dar sus opiniones sobre esta ley, para seguir armando esta columna!!

FERIA DE ARTESANOS Y PRODUCTORES EN ÁLVAREZ:

2011-07-15T15:48:00.000-07:00

CONSTRUYENDO UN ESPACIO PARA LA ECONOMÍA SOCIAL

América fue “descubierta” gracias a un condimento.

Y será liberada por el fermento de su pueblo.

El domingo 10 de julio se realizó una nueva feria de artesanos y productores de la economía local en el predio de la estación de tren de Francisco Álvarez.

Productos textiles, artesanías en cerámica, calzado y alpargatas, plantas, alimentos, redes de pesca, comida elaborada, artesanías en madera, verduras frescas se ofrecieron durante todo el día en los distintos puestos que
rodeaban un escenario por el que desfilaron artistas locales.

Estos encuentros, que se vienen desarrollando los segundos
domingos de cada mes, tienen como objetivo consolidar un espacio de fomento e impulso de la economía social y la agricultura familiar, tras la certeza de que otro modelo de producción es posible: un modelo basado en lazos solidarios, generador de fuentes de trabajo dignas, con el valor de la soberanía alimentaria como estandarte.

La feria es organizada por un grupo de instituciones de Francisco Álvarez junto al Estado Municipal de Moreno en una experiencia de cogestión. El Banco Social que otorga microcréditos y acompaña a los emprendedores, el IMDEL (Instituto Municipal de Desarrollo Económico Local) y la Dirección de Cultura apoyan y participan del armado de esta feria mensual.

La próxima se realizará el domingo 7 de agosto debido a que el 14 son las elecciones primarias. El desafío es continuar instalando y consolidando este espacio que avanza. Es una oportunidad más de fortalecer un sector de la economía nacional alternativo al modelo de los monocultivos y la concentración.

"1816-2011: HACIA UNA INDEPENDENCIA DEFINITIVA"

2011-07-15T13:01:00.000-07:00

9 de Julio de 1816. Para empezar habría que poner la palabra independencia entre comillas. Porque aquel fue un hecho jurídico, incluso formal pero poco real. Poco real porque ya en la casita de Tucumán no estaban representados todos los territorios que hoy componen lo que llamamos Argentina y además porque en la práctica esa independencia poco se vio. Ya en 1826 Rivadavia, por aquel entonces una especie de presidente, contrae el primer empréstito con la banca inglesa que nos abrochó con los intereses, como siempre hicieron.

Mancillando nuestra independencia. Para empezar por algún lado: alguna vez, ¿fuimos libres? Sin entrar en una espiral de retórica sin sentido, podríamos decir que sí. Existieron momentos de mayor y de menor libertad e independencia. Por ejemplo, cuando las milicias porteñas corrieron a los ingleses del puerto en 1805 y 1806, tuvimos soberanía. Otra podría ser la defensa de nuestros ríos internos por el brigadier Juan Manuel de Rosas, frente al imperialismo, otra vez inglés. Sin duda, sentimos libertad con la Constitución de 1949, la cual por primera vez en la historia (esperemos que no la única) incluía derechos sociales, del trabajador. Y creemos que ahora sí. Ahora mismo. Estamos teniendo libertad. Por ejemplo, el afirmar nuestra identidad como país con los festejos del bicentenario nos hizo más libres. El tema de la integración regional sudamericana. El poder atravesar una crisis económica internacional con relativa solvencia, sin ser arrastrados como en otros momentos de mayor dependencia. Y tenemos mayor libertad cuando vemos que semana tras semana avanzan incansablemente los juicios a los responsables cívicos militares de la última dictadura. Este pilar de la política argentina durante los últimos años, nervio central de un pueblo que para ser más libre debe comprender cabalmente las causas y consecuencias de la dictadura del 76 y debe castigar a sus responsables. Esto es justamente lo que tratan de evitar nuestras clases dominantes que, como decía Rodolfo Walsh, han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, héroes y mártires. Así cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. Por eso Macri, Duhalde, Carrió, Bergoglio hablan de dejar de mirar para atrás, de dejar de revolver cosas en el pasado. Porque la clase dominante Argentina sabe que en nuestro pasado, en ese pasado, en los objetivos de la dictadura, en esa generación militante, en las décadas del 50, 60, 70 se encuentran muchas de la pistas que conducen a nuestra definitiva liberación nacional. Entonces, una vez más, se ven claramente los dos modelos en lucha: por un lado un gobierno nacional que impulsa los juicios y la memoria colectiva y por otro una clase dominante que fomenta el perdón, la claudicación y el olvido.

Dedicaremos gran parte de este programa a repasar los juicios que se están llevando a cabo a represores y genocidas, que al mismo tiempo destapan una historia de compromiso, amor y lucha en la que se cifra muchas de las claves para lograr una real independencia.

Este Lunes 4 en "Un grito de Corazón"

2011-07-03T18:43:00.000-07:00

¡Ricardo Forster en Un Grito de Corazón!

2011-06-28T20:38:00.000-07:00

Editorial: "Un pueblo suspiró de alivio"

2011-06-28T20:03:00.000-07:00

El martes pasado Cristina Fernández lanzó su candidatura haciendo suspirar de alivio a una gran parte del pueblo argentino que se ilusiona con la continuidad del proyecto político que ella encarna. “Lo supe desde aquel 27 de Octubre porque tengo un sentido de la responsabilidad histórica”, dijo, asumiendo la irrupción de un nuevo momento de la conciencia histórica de la clase trabajadora argentina. El sábado, pasadas las siete de la tarde, con una helada que de a poco se iba desplegando en nuestro país, Cristina anunció a su candidato a vicepresidente, el actual ministro de economía Amado Boudou, quien la acompaña desde el 2008, por considerarlo responsable de una de las acciones más importantes de su gobierno que es la nacionalización de los fondos de las AFJP. Además destacó en él el valor del cambio y la convicción de enfrentarse a las corporaciones.

Algunos referentes de la oposición una vez más demostraron la impotencia y la carencia de recursos políticos, simbólicos, argumentativos. La seguidilla de frases agresivas llegando a límites delicados así lo demuestra. Buscan que la cámara los filme haciendo declaraciones cada vez más ofensivas e hirientes para robar protagonismo a un proceso que los supera de manera arrolladora. Desconocen la militancia territorial, la construcción genuina y solo apelan a pasearse por los canales y ser amplificados por la voz del monopolio. Pero las palabras cada vez les alcanzan menos, la realidad los pasa por encima, los sucumbe. Todo se tensiona fructíferamente en un momento especialmente dinámico de la realidad. El campo del periodismo, por ejemplo, obliga a jugársela o morir en la neutralidad. Este campo es uno de los más sacudidos y movilizados por los últimos tiempos. La ley de medios fue una especie de sismo. Los periodistas se ven obligados a posicionarse, a repreguntarse, a cuestionarse su función y sus objetivos. Si no lo hacen muchos seguramente se vean inmersos en una disputa de sentidos que los atropelle o que los sorprenda defendiendo posiciones que nunca imaginaron defender.

La bolsa de valores funciona como un gurú al que el stablishment acude desesperado en busca de una herramienta para argumentar lo imposible. Si el gobierno hace un anuncio y justo ese día la bolsa baja será interpretado como una mala reacción del mundo de los negocios. Así se asumen explícitamente como voceros del mercado. Si la bolsa no baja y por el contrario, sube, entonces ya no importará lo que esta diga.

Pero está bueno preguntarse qué poder de fuego tienen los grandes medios aunque distorsionen una realidad que los pasa por encima.

"Las tareas del ahora" - Editorial de "Un grito de corazón" del lunes 20 de Junio

2011-06-27T19:42:00.000-07:00

Cristina Fernández de Kirchner representa la profundización del modelo nacional que vuelve a ubicar a nuestro país en un lugar de soberanía mundial, desde la fortaleza que nos brinda la integración latinoamericana, en vez del lugar de sometimiento y cabeza gacha a que nos expusieron y nos volverían a exponer los representantes de los grandes grupos económicos. De Narváez, Alfonsín, Duhalde, Carrió, Macri son voceros del retroceso, de la regresión a los noventa, de la interrupción del proceso político abierto con Néstor Kirchner y continuado por Cristina.

Sabemos que la base de la profundización del proyecto nacional se cimenta desde los municipios y en esto creemos que Moreno tiene un papel importante que cumplir. Por eso apostamos a construir desde nuestras organizaciones políticas y junto al pueblo de Moreno el sustento del proyecto nacional en sintonía con el gobierno municipal. Mariano West representa la continuación del proyecto nacional en lo local y por eso apoyamos su candidatura para ser el próximo intendente de Moreno. El pueblo de Moreno no se va a dejar confundir con la campaña de afiches desplegada por otros candidatos. El impacto visual no puede suplir a la realidad y esta indica que los verdaderos cambios vienen de la mano del Kirchnerismo. Organizaciones sociales, estudiantes, comerciantes, sindicatos, productores de la economía social, trabajadores del pueblo de Moreno estamos llamados a participar con compromiso y conciencia histórica de este momento crucial que, una vez más, sintetiza en una opción: profundizar o retroceder.

Queremos un Moreno industrializado que genere fuentes de trabajo dignas para las nuevas generaciones de jóvenes, que representan el mayor porcentaje de la población. Queremos consolidar y profundizar los avances producidos en la calidad de vida de todos los morenenses en salud, en educación, en vivienda. Moreno es uno de los distritos más castigados por la década de los 90. Esto provoca que la tarea no sea simple y por eso está llevando tiempo reconstruir todo lo destruido. Profundizar implica todo esto pero además es avanzar en el enfrentamiento con los intereses reaccionarios y conservadores que están molestos con los cambios producidos pero más molestos estarían si este proceso se profundiza. Ellos ya lanzaron sus candidatos en lo nacional y en lo local. Nosotros tenemos a los nuestros: Cristina Fernández en lo nacional, Mariano West en lo local.

Profundizar también implica tocar el nervio del poder y para eso tenemos que estar preparados. Unidos somos fuertes. Organizados, invencibles.

Este Lunes 27 en "Un grito de corazón"...

2011-06-26T19:05:00.000-07:00

Hoy en Un grito de Corazón

2011-06-20T14:35:00.000-07:00

Organizar para transformar - Plenario Partido de la Victoria

2011-06-17T07:16:00.000-07:00

Madres de Plaza de Mayo:"Defensa de un símbolo de la democracia Argentina"

2011-06-15T17:55:00.000-07:00

Las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo son uno de los símbolos más importantes de la democracia argentina. La lucha que emprendieron hace muchos años por recuperar a sus hijos y que hoy continúan con la misma fuerza las convierte en militantes fundamentales de los derechos humanos. Luchadoras de la memoria, la verdad y la justicia, encarnan un capítulo crucial de la historia argentina. Primero por haber sido madres y abuelas de una generación de jóvenes que peleó y entregó la vida por la liberación nacional. Y después también por ser testimonio y denuncia incansable del plan siniestro de la dictadura militar, que no sólo asesinó a 30 mil compañeros y compañeras sino que también implantó un modelo económico y social cuyas consecuencias todavía hoy sufrimos.

Ronda de las Madres en Plaza de Mayo - 10/12/1981

Entonces las madres son ese símbolo que nos echa en cara esto: que no debemos descansar hasta que no haya juicio y castigo a los responsables cívico-militares, que no tenemos que perder la memoria, músculo fundamental para la construcción de un país con dignidad. Que desde el amor y la firmeza debemos seguir luchando para conseguir un país justo, libre y soberano. Que a pesar de las diferencias y los matices está claro quiénes son los enemigos de la democracia y de la verdad. Basta con ver cómo manipularon los principales medios y grupos opositores la información para filtrarse e intentar herir a uno de los principales pilares del proceso abierto en el 2003, proceso que tiene consecuencias fundamentales en todas las capas sociales y en el plano cultural que con el paso del tiempo se podrán dimensionar bien. Porque así como la memoria es importante para la identidad de un sujeto, del mismo modo la memoria es clave para la historia de un país.

Hebe de Bonafini, Presidenta de la
Asociación Madres de Plaza de Mayo

Se comprende la reacción y la política que desarrollan estos grandes medios como Clarín y La Nación en momentos en que sus dueños están siendo investigados por sus vinculaciones y responsabilidades con los crímenes de la última dictadura.

Pero haría falta tanta agua para apagar todo el fuego que representan las madres y su causa que ni siquiera en uno de los países con mayores reservas de agua dulce del mundo tienen chances estos voceros de la reacción y la restauración conservadora.

Un grito de Corazón del lunes 13 de Junio

2011-06-15T17:43:00.000-07:00

Madres de Plaza de Mayo: Editorial. "Defensa de un símbolo de la democracia Argentina".

Lanzamiento del Partido de la Victoria en Moreno: Gastón Cabañas, Aníbal Imbert y Pedro Príncipi.

Nueva ley de prepagas y Proyecto de producción de medicamentos: Entrevista a Carlos Anigstein, médico pediatra-sanitarista.

Injerencia norteamericana en México: Análisis por Fernando Collino.

Asesinatos en José León Suárez y del General Valle. Informe especial de Camilo Zarza.

Presentación del Partido de la Victoria en Moreno

2011-06-14T07:07:00.000-07:00

Esuchá Un Grito de Corazón

2011-06-09T13:43:00.000-07:00

Editorial UGDC

2011-06-05T18:42:00.000-07:00

A veinte días de las elecciones primarias, en donde se definirán los candidatos de cada fuerza para competir en las elecciones generales, las alianzas se van consumando con el derrotero de significados que cada una expresa. El tablero se delinea y los proyectos (o la falta de ellos) quedan a la vista.

Luego de varios intentos frustrados por nuclearse el arco opositor todo, en donde lo que se vislumbró fue la dificultad de establecer alianzas sin verdaderos proyectos políticos que las sustenten, en donde las ambiciones y las especulaciones personales primaron, se dio paso al reacomodamiento de la recta final. Algunos hablan de un cambio de estrategia de la oposición, al pasar del intento de agrupamiento a la dispersión de fuerzas actual, con el objetivo de dividir el voto y llegar a una ímproba segunda vuelta. Pero el 63 por ciento de imagen positiva de la presidenta Cristina Fernández parece ser una cota de malla más que difícil de vulnerar, a pesar de los esfuerzos y las contorsiones políticas a las que la oposición pueda apelar. Y si de contorsiones políticas hablamos la principal de ellas la representa el acuerdo cerrado la última semana entre el radicalismo con Ricardo Alfonsín a la cabeza y De Narváez en la provincia de Buenos Aires. Alianza agónica entre un partido, el radical, que cada vez se aleja más de sus orígenes transformadores y populares y el símbolo de la política mediática empresarial, De Narváez, que se arroga el lema de campaña “Gobernar Bien” cuando jamás gobernó nada. El acto de presentación fue en un club en La Plata y allí se pudo ver esta malversación de símbolos, de tradiciones y de linajes.

En la opción del radicalismo por la apelación a un electorado de derecha la elección de su vicepresidente dice mucho: Javier González Fraga fue titular del Banco Central durante el menemismo y colaborador de Francisco de Narváez durante el 2002. Dentro de su concepción es partidario de eliminar las retenciones y reemplazar esos ingresos por aumentos tarifarios y un nuevo endeudamiento del Estado. Además se expresó en contra de la nacionalización de los fondos de las AFJP y lo definió como “apropiación de recursos para financiar proyectos carentes de sustento social”. Algunos de esos proyectos son la Asignación Universal por Hijo que redujo enormemente la indigencia y la pobreza y la inclusión de dos millones de jubilados al sistema de reparto social, además de que se terminara con un negocio financiero especulativo. Este es el candidato a vicepresidente del radicalismo y así se empieza a esbozar su proyecto de país.

No muy lejos, y en otra muestra de contorsión política se encuentran Eduardo Duhalde y el todavía no extinto Mario Das Neves. Luego del papelón producido por el fraude en Chubut y aferrándose a una rendija de luz abierta con la agónica victoria de su candidato, Das Neves persiste en su aspiración nacional a pesar de su desprestigio generalizado. Junto con Duhalde, defensor de represores, crítico del proceso de juicio a los genocidas de la última dictadura, aspiran a disputar la franja de centro derecha del electorado con Alfonsín-De Narváez.

Mauricio Macri está ya abocado a su campaña en la ciudad de Buenos Aires. Para eso despliega su campaña amarillista de propaganda, afiches y lemas y, como siempre, muestra la hilacha. Al caminar la ciudad se puede ver interpelaciones a determinadas franjas sociales con la frase “Vos sos bienvenido”. Por supuesto que todo el resto queda excluido. Ese límite delgado entre provocación y sinceramiento de una mirada política que nunca contempla a los sectores populares.

Proyecto Sur buscará mejorar su campaña en la ciudad y amenazar de muerte política al macrismo, que busca la reelección. Mientras tanto ve con entusiasmo la ruptura del Socialismo de Binner con el radicalismo en la posibilidad de contar con un candidato a presidente que complete su fórmula.

Filmus y Tomada, con el proyecto nacional en la ciudad, también se perfilan en las encuestas como una fuerza capaz de amenazar la hegemonía macrista. De llegar la instancia del Ballotage en este distrito importante se daría la situación de tener que definir ambas fuerzas qué interés prima: si la voluntad de virar el rumbo conservador en la ciudad o la ambición personal, tan peligrosa para los proyectos populares. Filmus y Tomada ya se insinuaron favorablemente al respecto. Pino Solanas deja entrever más de una duda.

Finalmente Cristina Fernández de Kirchner parece aguardar el momento para presentar su candidatura a la reelección. La mayor parte del padrón electoral la espera con grandes expectativas.

3ER FORO ABIERTO DE COMUNICACIÓN DE MORENO

2011-05-17T16:38:00.000-07:00

Compañeros,

Desde el Frente de Comunicación de LA COOKE y desde la Agrupación toda, invitamos
a participar del TERCER FORO ABIERTO DE COMUNICACIÓN DE MORENO en el que
venimos trabajando e impulsando conjunto a otras organizaciones y a la municipalidad de Moreno.

Creemos en construir organización. Por eso creemos fuertemente en la necesidad de discutir
y construir una comunicación que nos sirva de herramienta al pueblo para poder conquistar
nuestra liberación definitiva y alcanzar la felicidad. Que nos libre de las zonceras a las que el
monopolio nos tiene acostumbrado y nos fortalezca como comunidad.

La lucha por la comunicación es la lucha por el todo.

Agrupación John William Cooke

¡¡Escuchá o bajate "Un grito de Corazón"!!

2011-05-12T05:17:00.000-07:00

Si querés escuchar nuestro programa hacelo con este reproductor o bajátelo acá para escucharlo en tu PC, el MP3 o el celular

Walter Presente

2011-05-05T14:41:00.000-07:00

Un Grito de Corazón, voces de la militancia:

2011-05-01T15:42:00.000-07:00

Venimos a traer un punto de vista más, un punto de vista desarrollado a través de los últimos años. En verdad venimos a compartir una experiencia, un desarrollo, un camino: se trata de la experiencia de una organización que sintetiza en un nombre, John William Cooke. Venimos a compartir una experiencia y una convicción: que la organización vence al tiempo.
Conducido por Florencia Sicilia y Matias Perez Ibarguren
Un programa de la Agrupación John William Cooke que comenzará a emitirse todos los lunes por la FM Moreno 90.1 ( www.fmmoreno.blogspot.com )

WALTER BULACIO PRESENTE

2011-04-26T08:09:00.001-07:00

2011-04-02T14:36:00.000-07:00

Corto 24 de Marzo

2011-03-25T10:06:00.000-07:00

Campamento

2011-03-16T14:11:00.000-07:00

El sábado 12 y el domingo 13 de marzo la Juventud de la Agrupación John William Cooke realizó un campamento en el Parque Municipal Los Robles (Moreno - Buenos Aires). Se trató de una acción importante en el marco de la constitución de la herramienta política juvenil de la Agrupación.

Un grupo de setenta jóvenes de los diferentes barrios del partido de Moreno en los que La Cooke desarrolla trabajo estuvieron compartiendo actividades recreativas, de discusión política y maduración del sentido unitario que hace a cada acción en el territorio durante el año.

Se rescataron figuras emblemáticas de la juventud comprometida y militante como Darío Santillán, Envar El Kadri, el Bebe Cooke, Evita, Claudia Falcone, pensando cómo ellos interpelan a la generación de jóvenes actual y asumiendo los desafíos que le plantean.

El alerta meteorológico que amenazaba entorpecer las jornadas no logró postergar los objetivos del evento. Por el contrario, sirvió para consensuar medidas de seguridad y afianzar el cuidado entre los compañeros.

En el fondo, lo que se estuvo poniendo en juego es el sentido de la militancia. De las acciones concretas semana tras semana en cada barrio, en el comedor, en la murga, en el jardín, en el centro de estudiantes. Pero también se estuvieron poniendo en juego fuertemente los códigos de grupo, las miradas, las fuertes identidades grupales, el encuentro, las diferencias, el trabajo colectivo, las tacañerías. Es decir, se trabajó con el estado de situación real en que se encuentran los jóvenes hoy en día: con sus virtudes y potencialidades, pero también con sus límites y huellas históricas, comprendiendo a la formación de futuros cuadros dirigenciales y referentes políticos como un lento proceso de maduración de la práctica, de la conciencia y de la sensibilidad de aquellos jóvenes que hacen un camino desde sus barrios de origen.

De esta manera la Juventud John William Cooke inicia un año que de cara al porvenir se insinúa decisivo.

“La Patria es un peligro que florece”

AGRUPACIÓN JOHN WILLIAM COOKE

Jornadas Nacionales Néstor Kirchner

2011-02-13T20:24:00.000-08:00

En enero el carnaval la rompió: Gastando Suela 2011

2011-01-30T18:57:00.000-08:00

LEER

El sábado 29 de enero sobre la Av. Ramón Falcón (Fco. Álvarez) a horas de la tarde comenzó el primer corso del 2011 organizado por el Centro Cultural y Productivo Irie. Hubo una gran multitud transpirando hasta altas horas el festejo popular.

La impresionante cantidad de vecinos que convocó el corso confirma la importancia de
este tipo de eventos y la profunda necesidad que tenemos de encontrarnos en la calle.
Empezó a las 19hs y contó con la participación de las murgas: Latiendo la Noche, Delirios
Murgueros, Los Mocosos, Por Siempre Murgeros, Los Pirados, Arlequines de Momo y
Los Pintados. Hasta la 1:30hs hubo bombo, patada y corazón sobre la Aveninda en Fco.
Álvarez mientras que en el buffete a eso de las 23hs ya no quedaba casi nada para comer
ni espumas para tirar.

En este año el rol de las murgas vuelve a su escenario central al restituirse el tan anhelado
feriado de carnaval fruto de la lucha de todas las murgas del país y de la decisión política
del gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner. El feriado secuestrado y desaparecido
por la dictadura que lo quito del calendario por subversivo en 1976 vuelve a la calle como
otra forma de la recuperación de la identidad, la memoria y la alegría que representan los
festejos de esta histórica fiesta popular.

"Después de 27 años en democracia y tras 14 multitudinarias marchas carnavaleras, logramos
un hecho histórico, sin precedentes y de una profunda y enorme alegría: volver a tener los
feriados de carnaval", expresó una declaración de la Agrupación Murgas, una entidad que
nunclea a numerosas murgas porteñas. (Página 12, cultura, 03/11/2010)

En este año se abre el desafío de poder darle contenido al tan anhelado reclamo y poder
darle continuidad a la profundización del modelo de país nacional y popular que nos
viene permitiendo reconstruir el tejido social de nuestros barrios. En esa gran aventura
están embarcados los municipios, que por lo general se detienen poco en el apoyo a
estos trabajos, pero principalmente las murgas y los vecinos que tendrán que hacerse de
algún instrumento o de algún par de zapas viejas para bailar y salir a festejar esta nueva
conquista.

Las posturas políticas de Diego Capusotto

2011-01-28T19:50:00.001-08:00

Aún habiendo compartido tantas veces sus posturas desde sus productos artísticos y por si quedaba alguna duda, Diego Capusotto comparte algunos posicionamientos políticos de manera explicita.

2011-01-27T10:58:00.000-08:00

¡¡Los esperamos a todos este sábado en nuestro Corso!!

Registro fotográfico de la proyección de "Alicia y John, el peronismo olvidado"

2010-12-31T13:43:00.000-08:00

GALERÍA

2010-12-18T10:58:00.002-08:00

ALEJANDRO KAUFMAN EN LA UNLU (Universidad de Luján)

Panel organizado por la agrupación “John William Cooke” en la Universidad Nacional de Luján el mes de Mayo del 2009 para debatir el Proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales. Alejandro Kaufman es el director de la carrera de Comunicación de la UBA y uno de los fundadores del espacio de intelectuales “Carta Abierta”.

LEER TRANSCRIPCIÓN

“La estructura de propiedad de los medios de comunicación en la Argentina tiene un nivel de concentración excepcional respecto de cualquier otro país del mundo. Ahora, es cierto que a veces es difícil de percibir la importancia de la cuestión porque el problema del monopolio como circunstancia económica vinculad con la propiedad es una cuestión muy abstracta. Porque a mí por ejemplo me dicen que hay un monopolio lechero y eso determina los precios y eso en sí mismo es problemático, pero no es comparable con lo que significa un monopolio mediático de la naturaleza que tiene el argentino. En los años de la restitución democrática se instaló la idea de que esa continuidad de los líderes, culturales y mediáticos, los mismos que los de la dictadura, era un problema de opinión. Que la opinión consiste en que uno puede opinar cualquier cosa. Uno puede opinar a favor de la tortura, uno puede opinar a favor de la desaparición, puede defender la desaparición, la dictadura y eso no tiene un carácter ni ilegal ni inviable políticamente. Esto es una cosa que se logró instalar. Un momento paradigmático de eso fue cuando un vocero de todas las dictaduras anteriores que es Mariano Grondona organizó una entrevista en su programa de televisión entre un torturador y un torturado que era el caso de ¿Etchecolaz? y el maestro ¿olago? Esa situación, similar a la que pudiera ocurrir si uno hiciera una entrevista entre una mujer que fuese violada y el violador, donde discutían sobre lo que ocurrió, y el violador adujera que no ocurrió lo que ocurrió, bueno esta misma situación ocurrió respecto del caso de Etchecolaz y Grago… y esto quedó instalado, lo digo como un caso paradigmático. Hoy en día uno se encuentra con nuevas generaciones en la universidad, porqué no en la escuela, a mí me ha pasado de decirle a un estudiante de la universidad pública que si él decía lo que estaba diciendo iba a tener que irse de la universidad pública porque en la universidad pública en un aula no se puede defender la tortura. Yo no doy clase en la universidad pública a alguien que defiende la tortura como una cuestión de opinión. Estoy hablando en ese momento, y sigue estando vigente, de la candidatura de Patti. La estructura concentrada de los medios es la que ha permitido establecer una voz única, hegemónica que mantiene este tipo de argumentos. Este es un aspecto de la cuestión. No menor, sumamente importante. A esto se suma la cuestión de la guerra de las Malvinas. No hubo ningún costo a esos medios de comunicación lo cual es inconcebible. Quiero decir, acá se ha quebrado un hielo, se ha quebrado un cristal que estaba completamente obturado durante décadas sobre algo que no se podía discutir. Una conducción política, cultural de medios de comunicación que mintió a todo el país en su mayoría más absoluta sobre lo ocurrido en la guerra de las Malvinas tiene que tener un costo. Hubo un sólo periodista que pagó un costo por eso. Cuando digo costo no me refiero a la punición ni a la persecución ni a ninguna caza de brujas sino que me refiero a un costo moral y político. No es algo que pueda pasarse por alto como si no fuera un problema. Sumándole además de que en la censura dictatorial la participación de los medios de comunicación fue esencialmente voluntaria, fue esencialmente autocensura y fue esencialmente colaboradora de la dictadura. Había una participación ideológica, política cooperativa de la dictadura como lo hubo después en otros momentos con otros proyectos antipopulares. Hablo de los noventa, es decir, el desguace del Estado, la imposición del paradigma neoliberal, la cancelación de una parte de la población argentina estuvo muy ligado a la composición monopólica y dominante de los medios de comunicación. Hubo una prédica sistemática durante años alrededor de la descalificación del Estado regulador de la sociedad y de la economía, de los aspectos de interés público y el interés común que hizo posible la completa disolución de ese Estado llegando a una crisis de la profundidad que henos tenido. Y ahora ocurre que casi por casualidad aparece una presidencia en las manos de Néstor Kirchner y sorpresivamente el día que asume plantea una ideología y un proyecto que habían
desaparecido de la historia de Argentina respecto de ciertos valores políticos y de ciertos valores solidarios y de ciertas ideas que estaban completamente borradas y que casualmente eran las que habían sido borradas por la dictadura, es decir, las que habían desaparecido en la dictadura. Es decir, se produjo el retorno de algo que parecía que nunca más iba a retornar. Aún con todas sus limitaciones y sus defectos y problemáticas había un lenguaje ahí que había desaparecido de la cultura y de la sociedad argentina y en el cual habían tenido una enorme participación los medios de comunicación. Los medios de comunicación fueron los sujetos partícipes de la transformación del lenguaje en la Argentina, que hacía posible que uno por TV viera toda clase de atrocidades en los años 90. La humillación de los vencidos, la humillación de los trabajadores, de los desocupados, de la protesta, la criminalización de los sectores populares. Es decir, lo que ocurrió en ese sentido sin voces disidentes de magnitud. Porque si estamos acá sentados discutiendo esto es porque hay un inmenso movimiento popular, molecular que ha luchado contra esto de muchas maneras en todo el transcurso de los años de la post dictadura pero silenciado por esas condiciones de propiedad de los medios que han logrado obturar.
Hay que decir también que los trabajadores de la prensa tiene muchas limitaciones para luchar contra las circunstancias de la dominación que ocurren hace tantos años. Hay una revisión respecto de la participación en la dictadura por omisión o por acción o por dominación en el orden del gremio de prensa que está pendiente. Por ejemplo, hay una cuestión fuertemente ligada con la concentración de los medios y con el régimen de propiedad que existe que es que no surgieron del campo periodístico organizaciones en relación a la ética periodística que se basaran en el cuestionamiento de la experiencia de la dictadura. Así como hay organismos de derechos humanos que no pueden admitir por ejemplo un juez de la dictadura y que si sigue estando lo critican,porque no tiene ninguna naturalidad que quienes estuvieron involucrados en la seudo-justicia de la dictadura en la ilegalidad intrínseca de la dictadura, en el sistema criminal judicial de la dictadura sigan estando en el mismo lugar. Pero en la prensa esto no se discute. Entonces fíjense que por ejemplo algunas organizaciones éticas profesionales de la prensa no ponen su sentido fundador en la dictadura sino en cosas que ocurrieron después que son circunstanciales. Delitos, acontecimientos violentos pero que no son los que tienen que fundamentar una acción profesional, crítica de la prensa. Lo que tiene que ser revisado es la dictadura. No puede ser que tomemos con naturalidad que Mirtha Legrand, Susana Jiménez, Mariano Grondona, Chiche Gelblung y un montón más de otra gente sigan siendo los que organizan la televisión Argentina.
Hay una cuestión que no quiero dejar de decir que es la agenda de la inseguridad. La agenda de la inseguridad es una agenda de la dictadura. La dictadura vino contra dos entidades, según ellos, que eran la corrupción y la subversión. De un modo o de otro estas dos entidades han continuado siendo los organizadores de las agendas públicas de la Argentina en todos los años posteriores. La corrupción, en el modo en que se trata en las agendas públicas de la Argentina, no es un tema de los intereses populares central, es un tema absolutamente secundario que ha sido puesto en el centro.

Pregunta: Hay toda una corriente de sectores de izquierda que se oponen al proyecto de ley de Servicios Audiovisuales porque dicen que esta ley no cambia nada. Me gustaría escuchar alguna reflexión tuya en torno a esto.

¿Cómo discutir estos problemas? Porque estos problemas tienen varias facetas y entonces hay que ver cuáles son las facetas para ver de qué manera intervenir para tener una sensibilización popular respecto de estas cuestiones. Me parece que hay que entender en qué reside el problema. Porque la cuestión de los medios no se refiere, aunque sigue siendo vigente, a una cuestión meramente ideológica. Es decir, hasta los años 60, cuando uno hablaba de estos problemas hablaba de ideología. Es decir, los problemas clásicos de la política. Pero de los 60 aproximadamente en adelante aparecen nuevos problemas que tienen que ver con lo que se llama la sociedad del espectáculo. El ejercicio de la dominación por parte de los medios no es a través de la ideología, obviamente tampoco es a través de la violencia. Por eso es tan difícil visualizar en qué consiste el mal o el daño o la afectación de los intereses populares. No es fácil. Yo creo que una manera de
compararle con un tema que es también una lucha social es con las drogas. Porque las drogas son agentes que actúan sobre la subjetividad, que actúan sobre el cuerpo. Me refiero a las drogas tóxicas, las duras, al paco, a cosas por el estilo y no a la represión moral del uso de sustancias que alteran la conciencia. Ahí hay toda una discusión que por algo suele confundirse mucho. Ahora, los medios de comunicación no actúan sobre la racionalidad. por eso son comparables con las sustancias que actúan sobre la conciencia alterándola. Los medios alteran la conciencia. Los medios de comunicación modernos son alteradores de la conciencia, producen efectos sobre la conciencia y a través de ese mecanismo es como ejercen su dominación. Hay intereses sociales, económicos y políticos que se desenvuelven a través de ese procedimiento. Eso complica mucho la cuestión porque no dan un flanco para el debate, para la discusión. Esa es una discusión en la que uno siempre va a perder si la plantea en esos términos aunque también tiene que plantearla en esos términos. Por eso esta lucha plantea varios planos. El de la ley es uno de los planos. Porque la ley modifica situaciones que hacen posibles una serie de consecuencias. Pero no es el único. Por ejemplo: si uno quiere luchar contra la discriminación no le alcanza con una ley, ahora le ley es muy importante porque es un instrumento que permite establecer un límite a los fenómenos discriminatorios. Pero no alcanza con eso. Justamente el año pasado fue un año que uno podría considerar histórico en un sentido porque fue probablemente el año con la mayor afluencia de odio racista en la historia Argentina. Y es un momento en el cual Argentina está legislativamente mejor, normativamente mejor desde el punto de vista de la discriminación. Es decir, los medios tienen la capacidad de vulnerar cualquier enunciado o cualquier norma que exista y pueden tener la capacidad inclusive de vulnerar una ley de radiodifusión o de medios audiovisuales no monopólica. O sea, hay que estar muy atentos a eso y plantear todos los aspectos que tiene esta lucha. Entonces digo, ¿qué hacen los medios con la gente en el sentido de ejercer su dominación? Bueno, licuan su percepción. La someten a determinadas condiciones en las que por ejemplo la gente acepta cierta manera de relacionarse socialmente con los otros, acepta cierta forma de violencia, se la somete a un espectáculo, se la somete a ver algo todos lo días que tiene que ver con ciertas figuras que son negativas, o que pueden ser perseguidas o que pueden ser excluidas. Esto ocurre con los pobres, esto ocurre con la etnicidad popular Argentina. Temas para trabajar popularmente, uno de ellos es ¿de qué manera el pueblo aparece en los medios audiovisuales? No aparece en los medios audiovisuales. Fíjense que si uno quiere tener una idea de la apariencia física del pueblo argentino no la va a tener por los medios de comunicación hegemónicos. A veces cuando hay una nota periodística en un colegio público, en una escuela pública donde hay niños ahí se ve a la Argentina pero sino no se la ve. Lo que se ve es una especie de Italia o una especie de país Europeo. Hay una parte de la población Argentina que no aparece. O que cuando aparece, aparece como delincuente, como pobre, como piquetero. Hay toda una cantidad de cuestiones a discutir ahí. Es decir de qué manera se representa el pueblo, la población, los ciudadanos, la realidad Argentina en los medios de comunicación y de qué manera hay un tratamiento que es discriminatorio, que es violento, excluyente, que es infamatorio, difamatorio y esto es algo que se hace cotidianamente. El caso de Tinelli, lo que está ocurriendo ahora con Gran Cuñado son temas para trabajar popularmente. Eso no es humor, eso no es comicidad, eso es fascismo. El fascismo hacía bromas con los que perseguía y Tinelli hace eso con la política. Se ridiculiza a la política. Ahí no aparecen los empresarios. No aparecen los detentadores del poder efectivo. De ninguna manera, no se burlan de sí mismos. Esto es una cuestión clave. Tinelli está con el micrófono burlándose de los políticos y él no es objeto de chanza no de broma. Hay un conjunto de operaciones que se hacen sobre un objeto que en este caso es lo popular y la política.
Ahora qué ocurre, esto tiene una enorme eficacia y hay que sumarle una dimensión del problema que es el problema argentino, la tragedia Argentina del peronismo. ¿En qué sentido? En el sentido de que en la Argentina cierta forma de la igualdad social tiene ese nombre. Es interesante que estemos con una de mis figuras más queridas, la de John William Cooke. Ese movimiento al que se le asigna toda una serie de acusaciones y de difamaciones que pueda sostener una figura con ese nombre, ¿no? Digo a veces uno se olvida porque naturaliza y decimos John… no decimos Juan Guillermo, decimos “John William Cooke” sin ningún problema porque no hay un problema con
eso, es decir, no hay un problema de sectarismo ni de exclusión. Es tan fácil desenvolverse con cualquier cosa que uno piense dentro del peronismo. Es notable cómo esto que es tan experiencial, tan inmediato en millones de personas puede no estar representado en los discursos públicos donde siempre se habla del autoritarismo, de la exclusión, de la imposición de ideas que es lo que se hace en contra de la ley. Ahora esto, insisto, tiene una enorme eficacia porque lo que se regula, y en esto intervienen hoy en día los medios de comunicación, ya no las ideologías como antes, es el odio. Se construye el odio y se lo conduce en una cierta dirección. Y en la Argentina el odio colectivo está dirigido contra el peronismo. Porque en la Argentina ha habido un proyecto de dominación totalmente demencial, en el año 55, que consistió en borrar todo lo que había ocurrido. Es decir, es un pueblo que ha logrado todo un conjunto de conquistas igualitarias y hubo un proyecto oligárquico de destruir completamente esas conquistas, no negociar con ellas y hacerlas retroceder sino anularlas completamente y se ha recurrido al genocidio, al exterminio, a la masacre de civiles. Son todas cuestiones que no están suficientemente representadas en las Sociedad Argentina. El asesinato de 300 personas en medio de la calle en 1955. Es un acontecimiento de una dimensión inenarrable que serviría para desalojar a un gobierno que duró 10 años y que no tiene lista de víctimas. No hay una lista de víctimas del primer peronismo, una lista de muertos como la que ha habido en los 18 años posteriores y ni hablar en la dictadura del 76. Ahora, en las conversiones públicas nosotros aceptamos en Argentina que alguien diga que es gorila o que es antiperonista cuando eso en realidad es una afirmación de racismo, de clasismo, o sea de un enorme nivel de violencia y todo esto está naturalizado. En ese sentido años de políticas referidas al respecto y hoy en día a través de los medios logra una gran eficacia.
Ahora, acá hay un problema que también es el siguiente: el peronismo le ha sustraído a la izquierda su razón de ser. Este es un problema que hay que discutirlo también. Justamente John William Cooke fue uno de los grandes pensadores del peronismo que intervino sobre ese aspecto y, bueno, no ha desarrollado una de las líneas que haya tenido más éxito por muchísimas razones entre las cuales está el genocidio. Entonces, lo que ha quedado de la izquierda, porque acá ha habido un exterminio y ese exterminio incidió sobre una reconfiguración de la izquierda. O sea hay algunos que somos sobrevivientes de algo que ya no existe, y lo que ha quedado de la izquierda es, precisamente, no lo que fue más perseguido por la dictadura genocida. Entonces ahora hay una disputa por el sentido de la política. Y en ese sentido muchos sectores de lo que se llama la izquierda mantienen la agenda de la derecha. O sea, repiten los argumentos de Elisa Carrió o de Gabriela Michetti que están regulados por los medios de comunicación. O sea que acá hay otra dimensión del problema que tiene un carácter más de tipo ideológico. Fijensé que hay dos aspectos: uno subjetivo, la licuación de la subjetividad, el control de los afectos, la regulación del odio que se hace a través de Blumberg, de Tinelli, de María Soledad también, porque también ha servido para eso. O sea, casos que son reales pero que se utilizan para incentivar una lógica represiva y persecutoria sobre los sectores populares. Porque los sectores que se persiguen con el tema de la seguridad son los sectores populares, el gatillo fácil. El debate de Susana Jiménez, que es una figura de la dictadura, es lo mismo que Astiz o que Massera, mucho peor que Astiz,por otra parte, Susana Jiménez, mucho más parecida a Massera que a Astiz, enormemente responsable. ¿Qué hizo últimamente? hizo una propaganda pública, generalizada, apologética de la violencia y del delito sobre el gatillo fácil. No es un debate jurídico y político sobre la pena de muerte lo que se produjo. ¿Qué hicieron los medios? Nos hicieron creer que había un debate sobre la pena de muerte. Este es otro ejemplo muy interesante. Estamos todos debatiendo… ¿qué pena de muerte? si en Argentina no puede haber pena de muerte y además nadie adheriría a la pena de muerte ni nadie quiere la pena de muerte. Porque lo que en Argentina se transita es la pena de muerte no legal, se practica la pena de muerte informal. “Que los maten pero yo no tengo nada que ver, no soy responsable, que se mueran, ah, no sé, no me di cuenta…” O sea, esto es Capusoto “Micky Vainilla”. Porque el verdadero humor popular de la Argentina es ese, no el de Tinelli que es fascismo. ¿De qué se burla Micky Vainilla? De los medios. ¿Cuál es el objeto de irrisión, de sátira de “Barcelona”? Los medios. Porque los medios forman parte del poder en Argentina. Entonces la sátira va dirigido contra el poder y el poder son los medios. El verdadero satírico en Argentina no se burla de lospolíticos se burla de los medios. Porque los medios son los que constituyen poder. Esto es algo que se puede trabajar popularmente en los territorios, en las escuelas. Yo haría eso. Creo que tenemos que hacerlo. Uno tiene que tomar “Barcelona”, “Capusoto” como manifestaciones del humor realmente auténtico Entonces, para terminar con la pregunta tuya sobre la cuestión de lo que ocurre con los sectores de izquierda que rechazan cualquier cosa por positiva que sea es mostrar la crisis en la que están y por otra parte cómo recuperan la tragedia de la Unión Democrática. Se ofenden cuando digo esto. El otro día lo dije en el final de un foro en la carrera y estaban furiosos y bueno, el riesgo que están corriendo, que no fue en el 76 pero si en el 55 es la unión democrática, es estar reunidos con la derecha más fascista en contra del pueblo y ahora están repitiendo esa misma situación.

La ley es un instrumento indispensable pero está inscripta en un contexto. Lo que ha ocurrido en Argentina es un enorme adelgazamiento, una enorme destrucción del tejido social, que empieza con la dictadura y sigue después en casi todos los gobiernos posteriores a la dictadura. Estos son temas para discutir, el hecho de que casi por casualidad, en la pos-dictadura, en la pos-crisis apareciera un discurso que parecía que ya nunca más se iba a escuchar en la Argentina. O sea, un discurso que establece ciertos valores vinculados con el vínculo social, con el lazo social, con la solidaridad, con la política. Ahora bien, esto está en un estado de gran debilidad. La conexión que hay entre las organizaciones sociales, los movimientos sociales y esa posibilidad de articular políticas de Estado, políticas públicas con intereses populares está en un estado de gran fragilidad. Este es un problema inmenso. La cuestión de los medios de comunicación, de la cultura mediática no puede profundizarse si no se construyen alternativas y los lugares de construcción de esas alternativas son muchos. La universidad es uno de ellos. Los movimientos populares son otra de la alternativas. El hecho de que en el sentido común estén instaladas las estéticas dominantes, que son estéticas del entretenimiento, estéticas que ponen la atención en cierto tipo de discurso. Fíjense que por ejemplo hay un tipo de discurso que pasa mucho más inadvertido, que es el discurso de que todo puede ser noticia. La historia puede ser noticia, la diferencia cultural puede ser noticia, algo que ocurre en el instante. Entonces se habla de la historia Argentina como si Moreno fuese el primer desaparecido, como si ya hubiese corrupción en esa época. Hay toda una serie de discursos culturales que se han instalado y que son consecuencia de la dominación mediática. Son consecuencia de explicar y representar el acontecer social de una determinada manera y eso implica un muy profundo debate. Implica la construcción de alternativas culturales y estéticas diferentes. Implica profundizar debates y discusiones sobre cómo educar, cómo organizarse socialmente, cómo organizarse políticamente. Es una tarea tan grande que uno se desespera cuando piensa en la magnitud de lo que hay que hacer y en el camino que falta por recorrer. Pero creo que sí vale la pena plantear estas cuestiones, pensarlas, ver de qué manera se conectan las cosas. Yo digo que hay que buscar los ejemplos y las alternativas que permitan visualizar cuál es el problema. Yo creo que por ejemplo la discusión sobre la agenda de la seguridad es una cuestión fundamental. Como docente universitario muchas veces pienso que si uno no discute eso con los estudiantes en Ciencias Sociales, no vas a discutir nada. yo creo que es muy difícil discutir acerca de la teoría social, la teoría comunicacional o ese tipo de cuestiones que uno enseña en la universidad con estudiantes que piensan que tienen que poner rejas en su casa, que tiene que perseguir penalmente a los pobres, que tiene que criminalizar a la pobreza, que tiene que aceptar que un robo a un kiosco es un problema colectivo principal que tiene que estar en el ambiente de todas las personas, y que eso sólo se puede resolver mediante la violencia de la represión. Son muchas cuestiones que hay que hacer.
Hay que decir que en el movimiento social de la comunicación alternativa hay un debate que sostener también sobre las estéticas de la comunicación alternativa. Sobre si la comunicación alternativa no sigue los paradigmas y los modelos de la comunicación dominante. Ese es un debate absolutamente pendiente. Es un debate pendiente tomar las desiciones de autonomía y de deseo que hagan posible la circulación por la ciudad de manera que no esté regulada por los medios dominantes. Porque los medios dominantes no son solamente las pantallas, esa es otra cuestión que también hay que debatir. Hay un nuevo proyecto de ley en un momento de transformación
tecnológica. En un momento en donde los medios no son la televisión o la radio solamente. Son el celular, son Internet, son cosas mucho más indiscernibles. Redes sociales de Internet que son formas de capturar la subjetividad, que provienen de dimensiones globales como facebooke y muchas cosas similares que se articulan con los celulares. Que tienen una gran receptividad popular. Hace poco me enteraba cómo Nokia invierte en proyectos en villas. ¿Por qué? Porque las personas con menores recursos económicos pueden ser consumidores de celulares. Porque los celulares pueden regalarse y porque los puede tener absolutamente cualquiera. Entonces, cuando hablamos de mediatización de la cultura o de la sociedad estamos hablando también de cosas como los celulares, que transmiten contenidos, que se articulan con la televisión y que suponen formas de poder y de dominación también, formas políticas que determinan cómo nos relacionamos entre nosotros, a qué le damos importancia, cómo se constituyen los lenguajes. No en el sentido tonto de la alarma porque los adolescentes les sacan las vocales a las palabras, que eso en sí mismo es ese tipo de tontería represiva que pone el temor sobre la juventud, no me refiero a eso. Sino a otras alternativas. Fíjense por ejemplo cómo en el cable está saturadísimo de un tipo de publicidad de los celulares completamente estúpida, sobre “mandá al 2020” y uno recibe cualquier estupidez. Esas son cuestiones para discutir en el terreno de la política y de la cultura. Entonces ahí hay un largo camino que recorrer en donde organizaciones sociales, gremiales, culturales y comunicacionales sostengan y desarrollen el debate necesario con el Estado pero también sin el Estado. Porque de alguna manera esta ley es lo que el Estado debe hacer obligatoriamente. Nosotros nos hemos acostumbrado, como resultado de la suma de la dictadura y del menemismo, a una idea de que esta es una sociedad en que, la restitución de los niños robados por la dictadura y la reparación de los crímenes de la dictadura, quedó en manos privadas. Esto es una cosa que suele no plantearse. Son heroicas, sin ellas no hubiéramos estado probablemente donde estamos. Me refiero a las Madres, a las Abuelas, a los Hijos. Pero la finalidad de esa lucha era lo que finalmente de algún modo se consiguió: que el Estado se haga cargo de su responsabilidad. La restitución de los niños es una responsabilidad del Estado. Porque hay centenares de identidades falsas, de documentos de nacionalidad de identidad falsos, de nombres falsos y el Estado es el que tiene que regular eso. Este es un momento histórico en Argentina en que el Estado se hizo cargo de eso. Y sin embargo esto se lo ha sometido a detrimento, a descalificación, a desinterés. Que se articula directamente con las luchas sociales y políticas. Lo que han logrado, que no son solamente los medios, por eso digo que esta es una lucha sociopolítica, se ha logrado perderle completamente el respeto a personas que son heroicas. Que cualquier cosa que digan, por en desacuerdo que estemos, merecen ser escuchadas. Y se ha logrado un estado de injuria, de descalificación, de desprecio hacia figuras históricas de la lucha por los derechos humanos. Estos son logros que ha tenido la derecha en Argentina.
Entonces me parece que hay una conclusión un poco, como un camino de lo que estamos discutiendo, que es cómo constituir una agenda popular, una agenda política y social, en las universidades, en los territorios, en los barrios, en los medios alternativos, que articule todas estas discusiones y les de una sustancia que permitan que los sujetos de la política y de la cultura seamos protagonistas de nuestras propias necesidades, de nuestros propios intereses. Y no porque tengamos un “Clarín” para nosotros sino porque nos pongamos a pensar colectivamente cuál es la sociedad en la que queremos vivir y cuáles son nuestras necesidades reales. Me parece que ese es el lado por el que John William Cooke hubiese estado hoy en día discutiendo con nosotros.

En la tragedia Argentina vinculada con el peronismo, hay dos formas de incomprensión del peronismo que son sinérgicas para limitar a los movimientos populares: una es lo que decía antes sobre la cuestión del odio, el odio de clase que se naturaliza, está instalado en el habla popular. Cuando uno dice que alguien es “cabeza”, por ejemplo, “sos negro de la cabeza”, son expresiones que uno las escucha cotidianamente y a veces ni siquiera las puede resistir. Pero hay otra dimensión del peronismo, que también es difícil a veces de explicar porque es práctica, es experiencia, que es el pragmatismo del peronismo. La forma que el peronismo ha tenido de realizar acciones sociopolíticas, que tienen poco que ver con las tradiciones ideológicas o con la moral. Porque hay un tema que reaparece constantemente y es la forma que tiene la derecha de plantear las cuestiones
y que muchas veces se discute también en el campo popular. Es decir: descreer de la ley, del proyecto, de la propuesta, por ejemplo por la renovación de las licencias que hizo el gobierno de Kirchner indebidamente o en forma contradictoria con la propuesta, como si eso le quitara credibilidad a la propuesta. Hay algo ahí muy problemático. Porque hay una idea de que lo que se hizo antes determina lo que se hace después que no es un argumento fácil de refutar pero que tiene que conceptualizarse en lo que es la historia reciente de estos años que estamos viviendo y de este gobierno. Es decir, es un gobierno que llegó por casualidad. Es decir, lo que estamos viviendo es una casualidad. El otro día lo decía la presidenta. No es un análisis muy complicado el que hay que hacer. Ella decía “Néstor Kirchner llegó por casualidad” y nosotros nos enteramos de lo que iba a ocurrir con este gobierno el día del discurso de la asunción. Porque esto hay que recordarlo también. Yo siempre cuento esta anécdota, porque la verdad que no le había prestado mucha atención, no lo había votado, no había prestado atención a la campaña tampoco, no me persuadía mucho la oratoria de Néstor y el día del discurso de asunción estaba tratando de hacer una siesta en una habitación y en la otra habitación estaba prendido el televisor más o menos fuerte y yo recuerdo que de repente empecé a sentir una conmoción gigantesca porque lo que estaba escuchando era una cosa increíble, era como si se hubiese abierto el museo y salieran los cadáveres a revivir, como las películas de Zombis, eso pasaba con el discurso, digo, hay que recordar eso. Se puso a decir unas cosas que no se escuchaban en Argentina desde hacía décadas. Entonces, esto tiene que ver por un lado con el recurso político-moral que tuvo él para situarse en ese momento que le arrojaron a él el país sobre la cabeza, un país que estaba sin esperanzas en ese momento, o con muy pocas esperanzas de que volviera a ser un país. De manera que lo que hace Kirchner ahí es una cosa que históricamente va a quedar muy registrada: la recuperación de un recurso socio-político y moral de la historia Argentina que había sido exterminado. O sea, es una cuestión de una densidad total. Y eso al mismo tiempo es descalificado por las mismas razones que fue destruido antes. Es decir, es el mismo conflicto, no son discusiones anecdóticas o menores las que tenemos todos los días en los medios y en la vida cotidiana. Cuando uno se encuentra, los que vivimos en el centro de la ciudad, rodeado de un mar… a mí me vuelve a aparecer, y miren que yo no me digo peronista, pero cuando me pongo a hablar de esto parezco un fanático de la primera hora, la palabra “Contreras”, contrera del hecho maldito del país burgués. Porque eso es lo que está ocurriendo efectivamente. Es decir, hay una concentración de odio y de rechazo inmensa, entonces, respecto a esto que estábamos hablando, la cuestión de la historia reciente, de la conceptualización, de cómo hay muchas incoherencias en estos gobiernos, muchas contradicciones, idas y venidas, formas pragmáticas de actuar. En determinado momento se produjo la conciencia de que los medios eran un problema. Eso ocurrió en un momento determinado que fue cuando el sistema empezó a decirle al Kirchnerismo “bueno, arreglaste un poco las cosas para que esto siga siendo un país, bueno, hasta acá ahora hagamos otra cosa” que fue lo que pasó con las elecciones de Cristina. Fíjense que hay una cosa que se instaló en la política Argentina que es que los gobernantes tienen que ser lo contrario de lo que propusieron o algo totalmente distinto e inesperado. Curiosamente es muy paradójico que Néstor Kirchner hizo lo mismo que pasó con Menem o con otros que eran votados para una cosa y hacían otra. Porque Kirchner también es el caso. Se lo votó para una cosa, que era una especie de reformismo pero mínimo, de reconstituir, me acuerdo que la mujer de Duhalde decía que había que darle soja a los pobres porque la soja vale 0,00016… con chirolitas para que la gente no se muera de hambre. Cuando aparece Cristina, que tiene una política que no era la que se esperaba, se esperaba una derechización en cambio ella viene y dice “no, vamos a seguir profundizando esto” y eso es inadmisible. Entonces, ahí hay también cuestiones complejas de discutir. Ahora yo quería decir algo respecto a la relación de la universidad, porque está conectado también con esto. Es muy problemática la relación de la Universidad con el peronismo. Cuando digo peronismo no estoy hablando del partido justicialista, eso es obvio en esta conversión, estoy hablando del sentido nacional histórico de la igualdad. Eso es el peronismo. En Argentina se llama así. En Holanda se llama de otra manera. Pero en Argentina ha adquirido esa identidad. Y esto es lo que no se acepta, lo que se desconoce. Tiene cierta complejidad, está Rico ahí, hay un montón de problemas, ¿verdad?, o la hija de Rucci, ¿no es cierto? Pero, en el lenguaje popular hay una dimensión de confianza en la posibilidad de la igualdad
que es lo que permitió el triunfo de Menem en su momento, o sea, si nos van a matar que lo haga Menem no que lo haga Martínez de Hoz, ¿no?. Es decir, hasta eso ocurre en esta compleja cuestión que es el hecho maldito del país burgués. La Universidad es un lugar reacio a todo esto. El peronismo no ha logrado nunca tener una política universitaria y estudiantil adecuada, sobre todo estudiantil, militancia, en magnitud estoy diciendo. En nuestra facultad también hay una agrupación que se llama John William Cooke que está en Ciencias Políticas. Evidentemente la figura de John William Cooke, su obra, tiene una dimensión política, que hoy está tan presente en esta conversación, respecto de cómo entender una izquierda radical, exigente, crítica que reconozca la historia social, nacional del Movimiento Popular. El lenguaje popular respecto de la problemática de la igualdad que se dice con esas palabras. Y que frente a eso asuma todos los recursos de la tradición crítica, intelectual y política más exigente. Bueno, esa es una de las fuentes de la posibilidad de construir un mecanismo universitario, una visión crítica y social dentro de la universidad. Porque en la carrera de Comunicación, hay que decir que lamentablemente en la Argentina hay mucho por hacer. Hay mucho conservadurismo conceptual, estético, político, en la universidad en general y en las carreras de Comunicación. No es casual que en los momentos estelares de la universidad pública Argentina se relacionen con otros movimientos populares o sociales que hoy en día han entrado en una crisis tan profunda. Tanto la reforma del 18 como la década del 60. Es decir, los íconos, los símbolos, las referencias son ajenas al movimiento social y político. Entonces ahí hay una tarea. Este es un momento en donde volvemos a discutir esta cuestión, como no lo podíamos discutir hace diez años hoy en día se vuelve a presentar. Hay que ver el sentido instrumental, pragmático que tiene una ley. Una ley es un instrumento de lucha. Que permite reducir ciertos abusos, ciertas exageraciones, ciertas desmesuras de los poderes dominantes pero que no les impide ello reubicarse. Internet empieza como una cuestión anárquica, muy libertaria, pero sabemos que hay poderes absolutamente dominantes, que se constituyen por el mercado, por la lógica del mercado que permite la concentración del capital y el ejercicio de la dominación. Y esto inevitablemente va a ocurrir también en el terreno comunicacional y hay que diagnosticarlo para poder enfrentarlo desde la lucha popular. Es un instrumento de lucha tener el 33 por ciento (del espectro radioeléctrico para las entidades sin fines de lucro, según el proyecto de nueva ley. N. del T.) para las universidades pero eso no es más que el absoluto comienzo. Las universidades que tienen enormes, infinitas posibilidades tienen que construirse cultural y políticamente para poder ocupar ese espacio. Una de la formas en que se acosa y se limita la capacidad universitaria por parte de los medios dominantes ha sido mediante la difamación sistemática de la educación pública. Porque estos interese mediáticos se dedican a mostrar nuestras miserias todos los días y no nuestras virtudes. Lo hacen de una manera perversa. Y la izquierda universitaria contribuye permanentemente a eso porque creen que así denuncian y luchan por la universidad cuando lo único que hacen es acentuar su denigración en el espacio público. Yo no digo que no haya que luchar por la universidad porque tampoco este gobierno ha respondido a las necesidades universitarias y a la educación pública en toda la medida incluso que lo ha hecho en otros terrenos. O sea que ahí he adherido a huelgas y demás. Pero al mismo tiempo hay una lucha en el terreno cultural y mediático con respecto a cómo se posiciona la universidad respecto a la sociedad y ahí hay mucho que hacer con los medios universitarios, utilizando esta nueva ley. Pero esa lucha tiene que consistir en mostrar lo que realmente es la universidad. Alguien que efectivamente pelea por el presupuesto y por conseguir las condiciones de la producción del conocimiento pero que debe someter a crítica y a rechazo la difamación. La manera con que se nos pone como menesterosos, como humillados, porque cada vez que se muestra en el espacio público, mediático de la Argentina cómo tenemos los cables pelados, los charcos de agua, la pobreza de la universidad se está diciendo a los gritos, y eso es lo que hay que entender de la dinámica mediática, que hay que privatizar la Universidad. Es lo de los noventa. Como en los noventa se decía “no andan los teléfonos, no hay carreteras”, etc. ahora se dice “la universidad pública está en estado de desastre. La ingenuidad terrible… esta es una lucha que tenemos que tener en la Universidad pública, la ingenuidad totalmente suicida que tienen muchos de nuestros compañeros, que creen que así están denunciando y ayudando a la Universidad cuando lo que hacen es hundirla. Yo no digo
que hay que ocultar las miserias de la universidad. Hay que luchar por mejorarlas y por denunciarlas. Pero hay que luchar también contra los vehículos que nos dicen que nos ayudan a que se sepa públicamente lo que ocurre. Porque hay muchos padres de chicos que están por ingresar a la universidad que cuando ven eso dicen “vamos a la privada”.
Una de las formas de penetración y de dominación que ejercen los medios.
La lucha contra el monopolio reduce sus posibilidades pero no las anula. Se ha logrado establecer en el sentido común que los niños tienen que convertirse en consumidores de los medios tal como están. Muchas veces, cuando se llevan los medios a la escuela o los diarios a la escuela, los niños terminan siendo consumidores de los medios tal como son. Y a veces hay que preguntarse si, en el caso de que uno no pueda construir un sujeto crítico de los medios en la escuela más bien tendría que optar por que los medios no estén en la escuela. Quiero decir, no estoy planteando que los medios no estén en la escuela sino que el objetivo tiene que ser construir un sujeto crítico, un sujeto que lee a contrapelo los medios tal como están establecidos. Hace ya mucho años que existe la construcción de una política monopólica no sólo desde el punto de vista empresarial, sino también desde el punto de vista de la Agenda y Estético. En la década del 80, el diario Clarín era uno de los diez diarios más leídos del mundo. El nuestro es un país muy chico poblacionalmente. No podría estar entre esos diez diarios del mundo. Es decir, los otros diarios eran de Estados Unidos, China, Japón, de países con poblaciones diez veces mayores que la Argentina o más en ese momento. Lo que esto significa es que todos leemos el mismo diario. Es decir, no es solamente monopolio, que lo hay, el que creó estas condiciones, sino también homogeneidad. Clarín es el gran constructor de la homogeneidad de la clase media Argentina. O sea, realmente no es exagerado señalar el nivel de dominación que ejerce el multimedio Clarín sobre la cultura. Y hay dos líneas que ha desarrollado, a parte de la de la escuela, de estar en la escuela, eso lo promueven ellos también, hay otras dos líneas que desarrolló que son: apropiarse de la cultura libresca y de las nuevas tecnologías. Tener la vanguardia de esos terrenos. En la feria del libro uno entra por Clarín y La Nación, los dos, que son sinérgicos, son funcionales, ¿no?. Toda la parte inicial los tipos han puesto el dinero necesario y han tenido la pasividad y la concesividad del mundo cultural, que es suicida, es completamente suicida, de que entrar a la feria del libro es a través de todo un espacio donde uno entra a Radio Mitre. Casualmente la última vez que entré a la feria estaba Radio Mitre y decían “Néstor y Cristina…” con ese tono que se dice en Radio Mitre. O sea, uno entra a la feria del libro escuchando eso ¿no?, es decir, Néstor y Cristina que es “esa puta y ese montonero”, porque cada vez que dicen eso en Radio Mitre hay un subtexto que te está expresando esa cuestión. Eso forma parte de la problemática. Entonces, quiero decir, hay una enorme agenda que construir y que reconocer y que reproducir y que abarca muchos aspectos de la cultura, no solamente lo inminentemente mediático o escolar. Clarín desarrolla la vanguardia en las nuevas tecnologías. Cada vez que aparece una nueva tecnología de Internet, de Redes Sociales de formas digitales la capturan inmediatamente e intentan adelantarse a los movimientos populares, a los movimientos contraculturales, a las formas populares de descubrimiento y elaboración de las alternativas que pueden surgir, antes de que surjan. Entonces Clarín tuvo Blog antes que nadie. Uno miraba diarios en otras partes del mundo y no estaban tan apurados en hacer eso. Han logrado una astucia, una pragmática política y social de enorme sofisticación y son todas cosas para trabajar.

Este domingo

2010-12-14T06:29:00.000-08:00

Alicia y John, el peronismo olvidado - trailer

2010-11-29T21:34:00.000-08:00

2010-11-29T21:29:00.000-08:00

23 de noviembre.

2010-11-23T07:13:00.000-08:00

Reflexión del compañero Dolina sobre Néstor Kirchner

2010-11-21T10:10:00.000-08:00

-Leer el discurso-

Por Alejandro Dolina

El peronismo ha sido muchas veces actor principal de acuerdos y concertaciones políticas. Hay, por otra parte, un

arsenal de pensamientos burgueses que garantizan la conveniencia de buscar coincidencias.

Algunos llegan a decir que en realidad, todos deseamos lo mismo y que discrepamos acerca de las metodologías.

Se ha llegado a sostener que las ideologías habían muerto y que bastaba con elegir buenos administradores para que gobernaran.

Todo esto viene acompañado con un continuo elogio de las buenas maneras en las discusiones políticas y aún en los conflictos sociales.

A cada momento se nos propone a nuestra admiración la conducta de príncipes sonrientes o de antagonistas que se dispensan elogios mutuos durante las negociaciones.

Estas escasas palabras servirán primero para saludar todas estas ideas que acabo de exponer.

¿Quién soy yo para no ovacionarlas de pie? Pero también, y como humilde despacho en disidencia, propongo un tímido elogio del desacuerdo, de la bifurcación, de la heterodoxia, de la herejía.

Después de todo, las revoluciones surgen sólo de desacuerdos: el hombre es un mono disidente.

Me permito entonces, subrayar la acción política de Néstor Kirchner como venturoso gestor de desacuerdos. El se atrevió a recorrer caminos que nadie se atrevía a transitar y que parecían alejarse de las concurridas avenidas centrales que recomendaban los poderosos del mundo global. Y se metió por unas calles ya olvidadas cuyos nombres sólo se pronunciaban en los foros estudiantiles, en las reuniones de soñadores y en rincones que siempre estaban alejados del poder político.

Esas calles de desacuerdo ahora pueden reconocerse: una conduce al crecimiento del mercado interno... Otra al control del comercio exterior... Está bien el boulevard de la intervención del Estado o la esquina de la ley de medios, la plaza de la asignación por hijo y los veredones del desendeudamiento. Algunas de estas calles habían sido recorridas por otro señor en 1946.

Cuando alguien del poder político se atreve a caminar estos senderos termina por llegar a un distrito donde el poder político no está en el mismo lugar que el poder económico. Y la bifurcación se produce y son inevitables los ataques de las corporaciones y de los poderosos que tratarán de conseguir el regreso de los gobernantes tránsfugas hacia las avenidas iluminadas de sus intereses.

Hace muchos años hubo por televisión un debate entre el doctor Teodoro Bronzini, líder socialista e intendente de Mar del Plata, y el doctor Becar Varela que militaba en el partido que entonces tenía al menos el coraje de admitirse como conservador.

Fue una conversación muy amable y el moderador se sorprendió al fin del programa de que hubieran coincidido en tantas cosas. En realidad, no era sorprendente, ambos políticos formaban parte de una visión liberal del mundo y eran funcionales a los intereses de las corporaciones. ¿Cómo no van a ser amables si en el fondo pensaban lo mismo? Néstor Kirchner no les parecía amable a las corporaciones. En verdad, ningún otro presidente salvo aquel otro señor de 1946, les pareció tan desagradable. Y lo atacaron como a nadie ¿Por qué? No porque Kirchner tuviese mal carácter y fuera confrontativo como quien es cascarrabias.

No se trataba de una cuestión de carácter: este tipo había tocado sus intereses. Y fue el único que lo hizo. Todos los demás parecían aceptables en algún momento porque también en algún momento eran funcionales a los intereses del poder económico.

Y eso es todo lo que quería decir, a veces no hay más remedio que disentir, que persistir en el desacuerdo. Hoy casi por única vez en nuestra historia, el poder político no está donde está el poder económico.

Y este hombre que ahora se ha ido produjo un último acto de `insujeción`. Su muerte encendió la luz, y como en un refusilo vimos algo que la cerrazón de los medios había ocultado en la oscuridad: las calles laterales, las que no recomendaban los poderosos, estaban llenas de gente.

Dia de la soberanía nacional

2010-11-20T12:12:00.000-08:00

Por Sergio Wischñevsky *

El 20 de noviembre de 1845 una flota enviada por Inglaterra y Francia avanzaba por el río Paraná hacia el interior del continente. Eran 22 barcos de guerra y 92 buques mercantes, estos navíos poseían la tecnología más avanzada en maquinaria militar de la época, impulsados tanto a vela como con motores a vapor. Una parte de ellos estaban parcialmente blindados, y todos dotados de grandes piezas de artillería forjadas en hierro y de rápida recarga, granadas de acción retardada y cohetes Congreve que causaban efectos devastadores. Disponían de 418 cañones y 880 hombres armados. Argumentaron que su presencia era por razones humanitarias y para garantizar el libre comercio. El gobierno de Rosas se dispuso a resistir las presiones de estas dos potencias europeas y decidió dar batalla. Los criollos esperaron a la flota en Vuelta de Obligado, un recodo donde el río se angosta a 700 m de orilla a orilla en la localidad de San Nicolás en Santa Fe. La idea era perpetrar una emboscada, contaban con seis barcos mercantes y 60 cañones construidos de apuro, con más fervor que pericia, con más voluntad que posibilidades de triunfo. Tres gruesas cadenas se desplegaron a lo ancho del Paraná para cerrar el paso, sostenidas por lanchones. Evidentemente no tenían chances, la desigualdad de fuerzas y de preparación era abismal. Sin embargo, es justamente esta evidencia lo que le otorga una nobleza especial al enfrentamiento. Fue una batalla perdida, la flota logró seguir avanzando y diezmó a las fuerzas de la Confederación, pero a partir de ese momento empieza otra historia.

Los opositores a Rosas habían convencido a los ingleses de que si atacaban iban a encontrar el apoyo y simpatía de los pueblos del litoral. De hecho, Florencio Varela dejó por escrito su entusiasmo con la llegada de la flota anglo-francesa y propició la separación de Paraguay, Uruguay y la creación de una república mesopotámica con la unión de Entre Ríos y Corrientes. En ese entonces el puerto de Montevideo era manejado por un comerciante inglés que tenía la concesión hasta 1848. Evidentemente muy buenos negocios, libres de impuestos, se presentaban como perspectiva al comercio europeo si lograban quebrar la resistencia a la “libre navegación” de los ríos Paraná y Uruguay.

La flota siguió su avance y tanto desde la prensa unitaria como desde medios británicos se festejaba la llegada de una nueva era comercial.

Pero los ecos de la batalla generaron una nueva resistencia, las poblaciones adyacentes a los ríos retiraron el ganado y todo aquello que pudiera servir de vitualla. Al pasar por las costas de San Lorenzo recibieron ataques de artillería como así también en otros puntos de la travesía. Al desembarcar en Corrientes y en Paraguay descubrieron con amargura que el alto costo de hambre, enfermedades y muerte no se ajustaba a los beneficios económicos que realmente esperaban obtener. Concluyeron que era mucho más racional reconocer la soberanía de la Confederación en sendos pactos que Inglaterra, y un año más tarde Francia, firmaron.

El gran triunfo fue dar la batalla. Quienes aseguran que el verdadero logro se dio en las negociaciones diplomáticas olvidan que en esas mesas de discusión siempre están presentes y juegan un rol fundamental la evaluación de las fuerzas y las voluntades en disputa.

Con la historia está sucediendo algo muy parecido a lo que se viene discutiendo en nuestro país con el periodismo. El historiador Luis Alberto Romero ha dicho que este “revival” de la Vuelta de Obligado abreva en un nacionalismo patológico que hace emerger al enano nacionalista que la sociedad argentina tiene muy arraigado. Por ello recuerda que para los historiadores profesionales la nacionalidad es una construcción social y no una esencia.

Eric Hobsbawm observó que la idea de nación reconoce tres etapas conceptuales muy diferentes: la primera ligada a la Revolución Francesa homologa nación con pueblo y tiene un carácter profundamente inclusivo. Todo el pueblo es la nación, el enemigo era la aristocracia. La segunda concepción es la que asociamos con las corrientes de derecha. El nacionalismo en este caso es excluyente. Enfrenta a las naciones, habla de superiores e inferiores, se desliza con facilidad al fascismo. El tercer nacionalismo posible es el que enfrenta a las naciones sometidas con sus metrópolis, es lo que se ha dado en llamar antiimperialismo y resalta los valores nacionales y la soberanía como impulso a la libertad a la autodeterminación de los pueblos. Por eso reivindicar en la historia aquellos momentos en los que se enfrentó a los imperios no es despertar al enano nacionalista sino muy por el contrario recordar que si bien es cierto que la nación no es una esencia, sino que es algo que se construye, está muy claro que esa construcción está jalonada de atrevimientos como el del 1845 y de derrotas que se convierten en victorias. En los días que corren es bueno tenerlo presente.

* Historiador, UBA.

La Cooke va a estar en:

2010-11-10T08:36:00.000-08:00

Hasta la Victoria Compañero!!!

2010-10-27T12:19:00.000-07:00

COMUNICADO DE PRENSA

2010-10-21T11:20:00.000-07:00

Los abajo firmantes, organizaciones políticas, sociales y sindicales del Oeste del conurbano bonaerense expresamos, nuestro más enérgico repudio y rechazo a los acontecimientos sucedidos en el día de ayer, que terminaron con la vida de un jóven militante y otros dos de ellos heridos por balas cobardes y asesinas.

Al igual que toda la comunidad argentina y su Presidenta solicitamos a la Justicia ir a fondo y rápidamente dar con el esclarecimiento de los hechos para poder condenar a los responsables materiales e intelectuales de este ataque asesino contra quienes se manifestaban por el derecho a un trabajo digno.

En estos momentos, es importante insistir en la unidad y la organización del campo nacional y popular. No podemos dejar de mencionar que nos llama poderosamente la atención que este tipo de hechos suceden justo en un momento histórico que los trabajadores han comenzado un proceso de reorganización. Miles de desocupados se integran diariamente al empleo y al trabajo, renuevan y democratizan sus estructuras gremiales y políticas, mejoran en paritarias sus condiciones laborales, se expresan masivamente en pos de sus reclamos de inclusión y distribución de las riquezas, modifican la estructura legislativa sobre la que se estructuró el saqueo al que se vieron sometidos por la década de los noventa cuando el gobierno nacional estuvo en manos del poder económico y mediático concentrado.

Entendemos que este tipo de accionar va directamente contra las conquistas conseguidas, en los últimos años y que han sido acompañadas por el Gobierno Nacional.

Pero sobre todo, se anticipan a lo que está por venir: la participación de los trabajadores en las ganancias, seguir bajando la desocupación y el negreo, terminar con la sobreexplotación del trabajo tercerizado, y fortalecer al Estado para que intervenga, regule y profundice el camino por más justicia social emprendido desde el año 2003 a la fecha.

A las compañeras y compañeros que manifestaron y fueron brutalmente atacados nuestra más profunda solidaridad. Recordando que este tipo de acciones atentan contra el Pueblo trabajador todo y solo benefician a aquellos que históricamente han estado en su contra.

agrupacionjwcooke@gmail.com

www.lajohnwilliamcooke.com.ar

www.peronismo26dejuliobsasoeste.blogspot.com

Este martes

2010-09-27T13:10:00.000-07:00

Marchamos por la ley de medios

2010-04-13T15:48:00.001-07:00

2009-12-02T14:33:00.000-08:00

Alicia&John una película de Carlos Castro

2009-10-30T19:32:00.001-07:00

Acompañamos la iniciativa de el Centro Cultural Caras y Caretas en el reconocimiento de la figura de los compañeros Alicia&John asi como de todos los militantes que entregaron sus vidas por las causas justas del pueblo.(click en ver mas...)

CLICK ACA PARA SABER MAS

John William Cooke fue una de las figuras más destacadas de la izquierda peronista, el primer delegado de Juan Perón y líder de la resistencia peronista tras el golpe militar de 1955. Su compañera de vida, Alicia Eguren, amiga del Che Guevara, lo acercó definitivamente a la revolución cubana en 1960 dónde participó en la defensa de Bahía de Cochinos frente a la invasión norteamericana.

2009-10-08T21:46:00.000-07:00

2009-10-02T13:52:00.001-07:00

Jueves 24 de Septiembre 19hs

2009-09-21T12:04:00.000-07:00

Jueves 24 a las 19hs - Teatro Leopoldo Marechal (Asconape 89 - Moreno - Bs As)
Participaran NORBERTO GALASSO (Historiador militante y ensayista)
y CARLOS CASTRO (director de la película "Alicia y John el peronismo olvidado")

Golpe a nuestra América Latina

2009-09-16T20:45:00.000-07:00

VIDEO PROYECTADO EL 25 de AGOSTO en el ND ATENEO.

Video realizado por la cooperativa "El mate" (http://www.cooperativaelmate. com.ar/) para el encuentro "Golpe a nuestra América Latina" proyectado en el ND/Ateneo el día martes 25 de Agosto del 2009.

MARCHAMOS POR HONDURAS

2009-09-10T11:22:00.000-07:00

NO AL GOLPE EN HONDURAS
NO A LAS BASES MILITARES EN COLOMBIA

LA JUVENTUD CONSTRUYE LA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA

Argentina, septiembre de 2009

El 11 de septiembre de 1973 miles de jóvenes se expresaron masivamente en estas mismas calles en repudio al golpe de Estado en Chile que derrocó al gobierno socialista de Salvador Allende.

Hoy, 36 años más tarde, organizaciones juveniles de distintos espacios políticos, sociales, sindicales y culturales nos movilizamos en repudio al golpe de Estado en Honduras del 28 de junio pasado, manifestando nuestro apoyo al Frente Nacional de la Resistencia hondureño y nuestro rechazo a la ilegítima convocatoria a elecciones del gobierno de facto.

Este golpe es parte de una contraofensiva de los sectores oligárquicos e imperialistas en Latinoamérica, que históricamente actuaron para sabotear los procesos iniciados por gobiernos nacionales y populares de la región en la última década. La masacre de Puente Llaguno en Venezuela en el año 2002, los bombardeos en territorio ecuatoriano de las Fuerzas Armadas colombianas apoyadas por EEUU, los golpes para desestabilizar y fracturar Bolivia que tuvieron su punto más oscuro con la masacre de Pando, y el lock-out de las patronales del complejo agro-mediático-financiero en Argentina, son sólo algunos ejemplos. En estos hechos se pudo ver claramente el rol partícipe de los multimedios medios masivos de comunicación, así como también hoy se silencian las voces que se alzan contra el levantamiento militar hondureño y la instalación de bases norteamericanas en Colombia.

¿Qué tiene que ver esto con nosotros?

La historia demuestra que nuestro país no esta exento de las intervenciones militares, y como jóvenes hijos e hijas de la democracia no podemos ser indiferentes a este golpe de estado que recae sobre Honduras como parte de una estrategia imperial para NUESTRA AMERICA, y que nos golpea e interpela como generación.

Sabemos que Rodolfo Walsh tenía razón cuando en su Carta a la Junta Militar, tras relatar los horrores del primer año dictatorial, sostuvo: “Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada.”

Es en este sentido, que creemos que en nuestro pasado –y en el presente hondureño y colombiano— se entrelazan la certeza de que los golpes militares tienen como objeto desarticular todo proceso de avance popular que consolide un proyecto económico y político soberano; lo cual se agrava con la crisis global actual, en donde los grandes imperios financieros y grupos económicos intentan ir por sus “patios traseros” y volcar todos los costos de la crisis que ellos generaron sobre los sectores populares.

En la Argentina, el objetivo de los sectores concentrados de la economía será el mismo, y el avance de los sectores reaccionarios y conservadores en las últimas elecciones legislativas nacionales nos alerta de que debemos organizarnos y buscar los puntos en común para enfrentarlos.

Creemos necesario defender las conquistas obtenidas, profundizar el proceso de transformación actual y adoptar urgentemente nuevas medidas que aseguren la justicia social, la distribución de la riqueza y la recuperación de nuestros recursos naturales estratégicos, continuando con el proceso de lucha y avance de nuestro pueblo. En este sentido, celebramos la apertura del debate sobre la libertad de medios de comunicación audiovisual que termine con la nefasta legislación de la dictadura y con los monopolios mediáticos, estrechamente implicados en los ataques contra los gobiernos populares de la región.

Como Juventud asumimos nuestra responsabilidad histórica, parados en esta nueva hora latinoamericana, con la firme convicción de avanzar en la unidad y en la organización necesaria para la construcción de un proyecto de los pueblos.

LISTA ORGANIZACIONES POR ORDEN ALFABÉTICO

Agrupación John William Cooke (Moreno); Buenos Aires Para Todos; Colectivo Militante; Encuentro Nacional y Popular Latinoamericano – MILES; Sec. Gral. Federación Universitaria Argentina; Envar el Kadri Peronismo Revolucionario; Federación Juvenil Comunista; Hijas e Hijos del exilio; Juventud CTA; Juventud del Encuentro por la Democracia y la Equidad; Juventud Peronista Identidad; JP Descamisados; JP La Cámpora; Juventud Universitaria Peronista; Libres del Sur; Corriente Nacional Martín Fierro y Juventud de Fierro; Juventud de Militancia Social; Movimiento Evita Capital; Juventud Humanista; Juventud Socialista Provincia de Buenos Aires; Juventud Carta Abierta; MTL (prov. Buenos Aires); Proyecto Sur- Juventud Capital; Tupac Amaru.

Adhiere:
OCLAE (Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes)
Federación Mundial de Juventudes Democráticas
Juventud Sindical Latinoamericana
Unión Nacional de Estudiantes (Brasil)

GOLPE A NUESTA AMÉRICA LATINA:

2009-08-21T18:43:00.000-07:00

Acto en unidad por Honduras.
Nuestra América Late.

GOLPE CONTRA AMÉRICA LATINA
San Martín y Bolívar viven en la lucha del pueblo hondureño

MARTES 25 DE AGOSTO
19.00 HORAS
TEATRO N/D ATENEO (PARAGUAY 918 -CAP. FED.)

ORADORES
* Norberto Galasso
* Néstor Gorogovsky
* Omar Plaíni
* Carlos Girotti
* Jorge Coscia (Secretario de Cultura de la Nación)

AGRUPACIONES CONVOCANTES:
Carta Abierta, Corriente Política Enrique Santos Discépolo, Los 100, Partido Patria y Pueblo, Centro Cultural Scalabrini Ortiz, Instituto Superior Arturo Jauretche (Merlo), Consenso Bicentenario, Asociación Empleados de Farmacia, Sindicato Argentino de Docentes Privados (SADOP), Centro de Estudios Perón Vive (Prov. de Bs. As.), Agencia “La huella”(Luján), Espacio 25 de Mayo (Ituzaingó), FOETRA (Bs.As.), Unión Obrera Molinera, UTE CTERA Capital, Empleados de la Justicia de la Nación , Sindicato de Distribuidores de Diarios y Revistas, Agrupación Germán Abdala ( La Matanza ), Central de Movimientos Populares, Frente Transversal, Movimiento Evita, Agrupación Martín Fierro, Agrupación J.W. Cooke (Moreno), Corriente Peronista Tercera Posición, Corriente Política E.S Discépolo (Alte. Brown), Grupo Arturo Jauretche (Comuna 15), Comisión Gremial del Banco Central, AEFIP, Corriente Política E.S. Discépolo (Quilmes), Agrupación Liberación, Centro Arturo Jauretche (Chacabuco), Cooperativa Gráfica Avelino Fernández, Vecinos por la Vida (Laferrere), Centro Cultural Discépolo (Neuquén), Red de Mujeres del Bicentenario, Centro de Estudios Nacionales Arturo Jauretche, Agrupación Aukache, Centro Popular ( La Matanza ), Cooperativa Esther Balestrino, Agrupación de Matanza de Difusión Popular, Casa del Peronismo Revolucionario, JP Descamisados.

MICRO JORNADA SOLIDARIA

2009-08-06T22:00:00.001-07:00

Hacia una nueva ley de radiodifusión - devolución de jornadas

2009-07-28T20:22:00.000-07:00

Seguimos multiplicando las expreciencias de discución para poder profundizar en la necesidad que tiene nuestro pueblo de redistribuir la palabra.

Estas 3 imagenes corresponden a 3 experiencias de charla-exposición en cuya organización participó la John William Cooke.

Arriba a la izquierda una fotografía de la fecha en la que el marechal recibió al intendente Andrés Arregui, el decano de la carrera de comunicación social de la universidad nacional de la plata Verano, al secretario de cultura del SIVENDIA (sindicato de vendedores de diarios), y a Martín Piqué, periodista de página 12 que comparte historia y recuerdos con la gente de Moreno.

Arriba a la derecha la fotografía corresponde a la ultima fecha de debate y exposición que se organizó, esta fue llevada a cabo en el auditorio de la UNLU con la participación de compañeros comunicadores de "la Huella", el compañero de la cooke Matías Perez, y Kauffman, reconocido intelectual de la cultura y docente de la UBA.

Por ultimo tenemos una foto de la jornada que se organizó en torno a una mesa multisectorial de Merlo-Moreno y que se realizó en SUTEBA de Moreno. En esta ocación asistieron Gustavo Gordillo, uno de los directores del COMFER (comité federal de radiodifusión), Hugo Yasky (secretario general de la CTA), y participaron tambien del panel compañeros comunicadores de la Cooke y compañeros de la regional de SUTEBA.

2009-06-19T13:10:00.001-07:00

¿Quién fue John William Cooke?

2009-06-13T11:17:00.001-07:00

Pequeña Bio de una de las usinas del pensamiento Peronista.

¿Quién fue John William Cooke?
"El bebe", o " el gordo" como le decían los amigos, fue uno de los mayores dirigentes políticos que dio el peronismo... sus padres eran de origen irlandés, de allí, lo particular de su nombre. Milito de joven en el radicalismo, pero cuando irrumpió en el 45 ese gran movimiento nacional y popular llamado peronismo, se integró a sus primeras filas, dado que Cooke mantenia una raíz nacional, democrática y popular .

Cooke preso en la cárcel de Caseros 1956

Ocupo una banca de diputados por el peronismo desde el 46 hasta el 52, fue el principal protagonista de los debates sobre la nacionalización del banco central y sobre la revolucionaria constitución del 49 que le dio tantos derechos a los trabajadores. Después del violento golpe de estado contra el general Peron, cuando el Peronismo estaba prohibido, Cooke ocupa un rol protagónico en lo que se denomino "la resistencia Peronista". Ya que fue designado como delegado personal de Perón en el país y heredero de la conducción del peronismo en caso de que falleciera el general.

Cooke diputado

Cooke, fallece un 19 de septiembre del 68, y su figura carga con un valor incalculable para las nuevas generaciones Argentinas. SU obra sigue viva, su pensamiento sigue vivo. Aunque su nombre haya sido borrado por "la historia Oficial", historia que niega a todos aquellos que entregaron la vida por luchar junto con los trabajadores y el pueblo más humilde. Historia hecha por los "dueños del país", esos, que quieren esconder y ningunear a los que pelearon por defender la Patria ante la prepotencia extranjera, aliada a las minorías de siempre que solo pretenden salvar sus privilegios oligárquicos. Hoy Cooke sigue vigente para que nuestros pibes sepan que en este suelo argentino se Lucho de verdad por una vida digna. Para tener memoria del país que supimos tener los argentinos... un país libre, digno, industrial, con pleno empleo, solidario. El país de Perón y Evita. Para estar bien orgullosos de nuestra historia y sus grandes Luchadores ya que es la única posibilidad que tenemos de tener fuerzas suficientes para construir el país que nos merecemos, y se merecen nuestros hijos. Por que "si se pudo... se puede".

¡Viva la memoria de John William Cooke!
Y de todos los grandes luchadores nacionales.

Texto producido por la - Agrupacio John William Cooke Moreno -
Imágenes tomadas del blog - http://aliciayjohnelperonismoolvidado.blogspot.com/

2009-05-20T21:32:00.001-07:00

En la UNLU...

2009-05-19T10:53:00.000-07:00

POR UNA LEY QUE NOS HAGA LIBRES

2009-05-17T22:17:00.000-07:00

ENCUENTRO-DISCUSIÓN
SOBRE LA NUEVA LEY DE MEDIOS
(16hs abre la murga GASTANDO SUELA)

2009-04-17T22:47:00.000-07:00

PORQUE ESTAMOS CONVENCIDOS

205 Razones para votar a los Kirchner

Esto fue una recopilación de 205 opiniones (de bloggs, facebooke y demas comentarios posteados en internet) de hermanos argentinos que emitiran su voto por el Frente Justicialista para la Victoria.
Cada vez que ustedes reciban un ataque por ser Peronista y/o Kirchnerista envíen este mail.
Porque tiene argumentos.
Cosa que la oposición sojera, mediática y neoliberal NO TIENE.

1. Por la derogación de la Ley Banelco de Flexibilización Laboral

2. Por los aumentos consecutivos por decreto en las jubilaciones, y ahora Movilidad Jubilatoria POR LEY

3. Por la estatización del Correo Argentino de Mauricio (que era de Macri)

4. Porque 1.800.000 nuevos jubilados con aportes parciales que estaban
destinados a ser mendigos y que no los iba a jubilar ningún gobierno.

5. Por la reducción del desempleo del 25% al 8%

6. Por los U$S 50.000 millones en el Central (Néstor Kirchner asumió con U$S 9.000 millones)

7. Porque a diferencia del mundo no quebró el sistema financiero

8. En 6 años, ningún muerto por represión de la protesta social.

9. Ante la crisis mundial, paquete estatal de $111.000 millones en infraestructura, préstamos, créditos al consumo, viviendas. Ni un peso a los bancos.

10. Porque impulso a la Ley de Medios, para que el 66% de las señales de aire no sean de explotación comercial.

11. Porque el presupuesto educativo paso del 1,2% al 6% del PBI

12. Por la aprobación Parlamentaria de la mayor parte de las iniciativas (solo 3 DNU)

13. Porque coparticipan el 30 % de las retenciones a la soja

14. Por la creación del Museo de la Memoria en la Ex ESMA

15. Por las tarifas más baratas en transporte, servicios y combustibles del Cono Sur

16. Reglamentación de la Ley de Bosques

17. Desplazamiento del Dólar como moneda de intercambio (firma de swaps con Brasil y China)

18. Porque sus enemigos son los míos

19. Porque si para definir al progresismo y el conservadurismo el gran filósofo Derrida recurrió al par binario capital -trabajo y, dijo, que si en términos generales dan prioridad al capital son conservadores y en cambio, si
dan prioridad al trabajo son progresistas, entonces voto al kirchnerismo que da prioridad al trabajo.

20. Por su compromiso con el desarrollo y la producción del conocimiento científico (Caso CONICET), compromiso con la educación superior libre y gratuito (sabemos que en estos puntos falta mucho laburo pero al menos, tenemos el compromiso).

21. Es el único proyecto de país que se identifica claramente con la justicia social, la soberanía política y la independencia económica.

22. El único gobierno de la democracia, que juzga la represión militar.

23. Porque sigo creyendo en los Kirchner y en la idea a pesar de todo.
Todavía hay mucho por hacer y aprender. Son tiempos inéditos.

24. Porque remendaron muchas cagadas que se mando la rata

25. Hoy veía a Toma y a Rodolfo Barra hablando de seguridad y pense: Claro, por eso prefiero al kirchnerismo, para que no vuelvan estas caripelas, y los atanasof, los juanjo alvarez, las majdalani... me diran que el
kirchnerismo tiene los suyos pero bueno... yo digo: Esos no. De ninguna manera. No.

26. Porque son los únicos candidatos que dan propuestas, ya sea ley de radiodifusión, educación y turismo. (nadie habla del turismo aunque en plena pseudocrisis se llenan nuestros lugares turísticos en cuanto finde semana largo aparece).

27. Porque no quiero pagar tanto para ver el fútbol

28. Porque instauraron un gobierno soberano, cosa que debería ser obvia, pero que en mi corta edad (casi igual a la de la democracia) no había visto.

29. Porque borraron dos palabras de nuestro día a día, con las cuales me había criado: "FMI" y "ajuste"

30. Porque en la histórica Cumbre de las Américas de Mar del Plata en 2005 enterraron PARA SIEMPRE, junto a Chávez y a Lula, al ALCA.
¿Se acuerdan que antes estaba firme la idea del ALCA, no?

32. Porque las empleadas domésticas ahora tienen derechos.

33. Porque me han devuelto las esperanzas (y eso que solo tengo 20 años), porque me hicieron movilizar, me hicieron dar cuenta que la única forma de cambiar las cosas es involucrándote y no sólo criticar, y por último porque me
siento identificado y contenido por el proyecto de país que quieren llevar adelante.

34. Porque se acordaron de los docentes universitarios

35. Porque lograron que miles de nuestros queridos viejos trabajadores y que sus patrones nunca aportaron un peso, se jubilaran.

36. Por la corte suprema renovada.

37. Por que es el único sector que cuenta con apoyo y apoyo-crítico de intelectuales comprometidos, de renombre y sumamente lúcidos.

38. Por Anibal Fernández y sus imperdibles intervenciones.

39. Por el proyecto Ley de servicios de comunicación audiovisual y su pronta transformación en ley.

40. Porque vi a pibes de 15 años colgarse a una valla y decirle a Nèstor "estamos orgullosos de Vos".

41. Porque tenemos una política exterior apoyada en Latinoamérica, independiente y respetuosa.

42. Por la recuperación de los fondos de jubilación en manos de las AFJP.

43. Porque nos devolvieron nuestras queridas Aerolíneas.

44. Por las obras de infraestructura en todo el país que vi.

45. Por los millones de puestos de trabajo creados.

46. Por el ahorro de setenta mil millones de la deuda externa.

47. Porque no se arrodillaron frente a las corporaciones agromediáticas. (como lo hizo un traidor).

48. Por el apoyo a los artistas y al cine nacional.

49. Porque el proyecto de Ley de servicios nos enriquecerá culturalmente.

50. Por el Canal Encuentro.

51. Por la nacionalización del Astillero Rio santiago.

52. Por haberle hecho bajar el cuadro de Videla a Bendini.

53. Por no endeudar a las generaciones venideras.

54. Por haber hecho miles y miles de peronistas más.

55. Porque desde el gobierno de Kirchner me empecé a pelear con gente con la que nunca me había peleado, y estar de acuerdo con gente con la que siempre discutía, y eso sigue. Un gobierno que transforma de esa manera a una sociedad ya tiene mi voto.

56. Porque tengo un miedo horrible de la vuelta de la "normalidad" si la salida es por derecha; nos imagino de vuelta a los progres todos juntitos en la oposición y me quiero morir.

57. Yo no voto, hace rato, pero de hacerlo sería por las razones que tan sintética y brillantemente expuso el primer mensaje anónimo: En este momento sus enemigo son los mismos que los míos. Y si bien nadie puede negar que el
kirchnerismo está lleno de tránsfugas e impresentables, del otro lado está Godzilla, listo para empomarnos. Mi opción de clase, entonces, está muy clara.

58. Si bien estos no son los mejores, el camino de lo malo a lo bueno difícilmente pase por lo pésimo.

58. Por la depuración de la Corte

59. Por la renuncia a la designación de 2 jueces adicionales a la Corte, bajando de 9 a 7 la cantidad de miembros de la misma

60. Por hacer que regrese el entusiasmo por la política y la militancia al enfrentar a los enemigos históricos.

61. Porque de este lado está Laclau, Forster y Rizzo y del otro A.Rozitchner, Aguinis y Susana.

62. Porque a mi abuela le aumentaron la jubilación varias veces y ahora con la nueva Ley se la van a ajustar por lo menos 2 veces por año. Si bien los jubilados deberían cobrar mas no recuerdo un gobierno que le haya dado tanta importancia a este tema.

63. Porque son los únicos que entienden que "El Mundo" no es solo EEUU y Europa.

64. Porque lo único que se escuchó del otro lado es "cero retenciones y vuelta al FMI". O sea, más riqueza para los ricos de siempre y ajuste para los pobres de siempre. Y a esa película ya la vimos tantas veces que la sabemos de memoria... Memoria, que palabrita, sí, también por la memoria.

65. La tv publica paso de Sofovich cortando manzanas a los documentales de canal Encuentro que son de alta calidad. Creo que puede ser un resumen simbólico de las diferencias de proyecto de país.

66. Porque somos un país menos vulnerable a las crisis internacionales que antes.

67. Porque considero que el rumbo tomado es el correcto a seguir y en contra posición escucho de "la contra" sólo más de "la misma vieja canción"
(Campo - FMI - Ajuste).

68. Porque sé que esta es una lucha de clases y creo saber muy bien a qué clase yo NO PERTENEZCO.

69. Porque si tipos como Juan de los Palotes Medrano, Johnny Monsanto, Mariano T., Elisa Carrió, DeAngeli, Macri, Clarin y La Nacion estan en contra, entre otros, por solamente eso, ya seria suficiente para estar a favor y
votarlos 100.000 veces.

70. Porque tienen iniciativa. Van al frente y dejan culo para arriba a los gorilas.

71. Por dejar en claro que la integración regional y la industrialización son pasos fundamentales del crecimiento latinoamericano. En este sentido por dejar constancia discursiva que los argentinos también SOMOS LATINOS.

72. Canal 7, (Encuentro ya lo mencionaron).

73. Por sacar , con nilda garré al frente, la base estadounidense que operaba en nuestro país en la oficina 13 del ministerio de Defensa desde los años 60´. La ministra les dijo: "muchachos la guerra fría termino hace rato"...yanquis go home, que grosa...

74. Por la nacionalización del agua. ( crearon AYSA)

75. Por el retorno de la política. Y cuando digo "retorno" de la política incluyo aquellos comentarios que recuerdan el "viva el cáncer".

76. Por impulsar una empresa estatal propia...ENARSA. y avanzar en la nacionalización de la Energía.

77. Por estar saliendo del modelo neoliberal que tanto fracaso, pobreza y sumisión "acarrió" a los pueblos del mundo (incluido el estadounidense con 30 millones de excluidos).

78. Porque son la continuidad historica de Yrigoyen y Perón.

79. Por apuntar hacia una Argentina industrializada, generadora de empleo de calidad y no solamente proveedora de materias primas y "yuyitos".

80. Porque Néstor impulsó la Ley de Medicamentos Genéricos que rompió con algunos oligopolios que nos costaban, literalmente, la vida.

81. Porque dieron el espacio para juzgar a la lacra represora.

82. Porque prefirieron las relaciones con América Latina y dejaron de lado las "RELACIONES CARNALES" con Yanquilandia que tanto le gusta a la clase medio pelo argentina, siempre mirando al norte.

83. Porque se está tejiendo una patria inclusiva, sanando las heridas... y se está tejiendo el gran poncho latinoamericano que nos cobije a todos

84. Porque muchísima gente consiguió un trabajo digno durante estos dos
gobiernos.

85. Por tener a Moreno para no pagarle a los de afuera por un punto más de inflación, millones de dólares.

86. Porque después de mucho tiempo entendí lo que sintió siempre mi abuelo al ser peronista.

87. Porque este proyecto de país es(aún con sus defectos), el mejor proyecto del que por lo menos yo tengo memoria.

88. Porque permitió que una mujer sea Presidente.

89. Porque me gusta que al ver quienes la atacan y basurean desde la clase dirigente, se ve lo peor de la lacra politiquera barata.

90. Porque todo lo demás está a la derecha, incluyendo especialmente las pretendidas opciones progres y de izquierda.

91. "Porque los enemigos del peronismo son los que me han hecho peronista..."

92. Por que mi viejo, que es de piedra, se volvió a emocionar y piantar lagrimones cuando escucha un discurso (el de Cristina...)

93. Porque son los únicos que aunque no tengan un plan muy elaborado, tienen una "visión" a largo plazo de la argentina

94. Porque pusieron en marcha un proyecto de Nación que tiene la mirada puesta en los más que son los que menos tienen, en los necesitados de justicia, en los viejos, en los 30.000 compañeros y compañeras, en los jóvenes.

95. Porque con los K caminamos hacia una patria justa, libre y soberana en el marco de Latinoamérica.

96. Fuera del proyecto K sólo nos espera la derecha, entonces estamos en el camino correcto.

97. Por la distribución del ingreso al 43% para los trabajadores (estamos apenas a 7 puntos del “miti miti”)

98. Para demostrarles a los medios que SI existimos.

99. La mejor, o la que más me gusta a mí, es a su vez la más profunda de todas (la escuché de la boca de Eduardo Galeano, relatando a un campesino humilde de Venezuela que en realidad se lo decía a Chávez)él decía: "YO NO QUIERO QUE SE VAYA CHÁVEZ PORQUE YO NO QUIERO SER MAS INVISIBLE" lo cual podríamos modificar y adaptarla a Argentina: "YO (o nosotros) VOTAMOS al KIRCHNERISMO PORQUE NOSOTROS YA NO QUEREMOS SER INVISIBLES"...

100. Por que con Kirchner a los Ferroviaros nos duplicaron el sueldo... (y nos bajaron las horas de laburo...que grande nestor...)

101. Por la ley de obesidad, por la vuelta de los colegios industriales, por las becas del bicentenario

102. Porque los Kirchner ponen muy nervioso a los gorilas de siempre.

103. La mera existencia de Elisa Carrió es una razón de peso para votar al kirchnerismo.

104. Porque los K me "afeitaron en seco" y comienzo a dejar de ser gorila y pasar a ser Nac Y Pop.

105. Porque los antikirchneristas me tienen re podrido. (Apo)

106. Por Casullo,Galasso, Jaureche, Perón, Evita,y Cooke.

107. Por la reestructuración de la deuda externa con quita del 64%, alargamiento a 30 años y la mitad nominada en pesos (no dólares)

108. Puesta en marcha de los juicios a los represores impunes de la dictadura militar

109. Por la anulación de la Obediencia Debida, Punto Final e Indultos

110. Porque cuando hay que ir a la plaza no nos mira desde su casa y nos acompaña.

111. Porque Anticipó la crisis mundial.

112. Por el Superavit.

113. Por la Movilidad jubilatoria.

114. Por la Baja a las retenciones de cítricos, maiz, trigo etc.

115. Por Antisojero, basta de contaminación con glifosato, de desmontes, y de alimentar chanchos chinos.

116. Por escuchar que no queríamos el tren bala y que no era momento para pagar al club de París.

117. Porque es el único gobierno que viví que no le sacó nada a los trabajadores ni a los jubilados(sino todo lo contrario).

118. Porque como decía Jauretche, si enfrente está la Sociedad Rural, La Nación, el Jockey Club, ya sé donde debo estar yo.

119. Porque vi cómo mejoró la vida de humildes vecinos y familiares, que: se compraron su primer 0km, se compraron su casa, se arreglaron su casita, se pueden tomar un fin de semana largo después de años.

120. Porque por primera vez veo que a los ricos les toca pagar un poco más.

121. Porque a diferencia de seis años atrás, los bondis del conurbano van hasta las tetas, llenos de laburantes.

122. Porque pese a vivir en Argentina, millones pueden soñar con estar un poco mejor el año que viene.

123. Porque es lo más parecido a Peronismo que sé que voy a vivir.

124. Porque no me avergüenzo de defenderlos, como sí me pasaba cuando por disciplina partidaria defendía a Duhalde y hasta a Me$em.

125. Porque mi suegro gorila pero socialista reconoce que es mejor gobierno que el de su amado Alfonsín.

126. Porque Néstor como mis hijos y yo somos hinchas de Racing. Eso sobre todo.

127. Porque dicen, hacen y ponen en práctica lo que tantos años, casi siglos, muchos argentinos queremos.

128. Porque dejan hablando gansadas al resto.

129. Porque entendí clarito qué significa ser "gorila".

130. Porque nos animaron, nos involucraron y varios (por fin) entendimos que la pureza no existe sino como traje de los vendepatrias y elitistas. Y les sacó el traje nomás, dejando así a tantos con el culo al aire.

131. Porque nos obligaron a volver a pensar la argentina.

132. Por que sí, perquemepiache como a mi abuela.

133. Por los 30.000.

134. Por nuestra historia.

135. Por las 3 facultades nuevas en La Plata (Diseño Gráfico, periodismo, e Informática)

136. Porque con la Resolución 125, además de plantear la justa distribución del ingreso, peronizaron a mis hijos de 24 y 25 años, se pusieron a militar, salieron a la calle a acompañar a Cristina y en ellos simbolizo una generación
que vuelve a discutir política

137. Porque han puesto en discusión una vez más LIBERACION O DEPENDENCIA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

138. Porque como mujer y mujer del pueblo me siento orgullosa de que esta compañera Presidenta nos represente aquí y afuera con la calidad que lo hace. Da orgullo y envidia a los gorilas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

139. Por todo esto:
http://www.casarosada.gov.ar/index.php?
option=com_content&task=view&id=25&Itemid=35

140. Por el machismo que le surge a quienes la atacan.

141. Porque NUNCA hubo un acto de represión.

142. Por la ley que permitirá a los trabajadores de la construcción acceder a la jubilación a los 55 años

143. por que desde que está él hay montañas de arena en las puertas de las casas de mi barrio y olor asado los domingos.

144. Porque me devolvió el interés y la pasión de sentirme parte de un proyecto en acto. No es como en los 70,donde nosotros proponíamos y la burocracia gobernaba. No cuento al general, pues no nos conoció. No lo digo para justificarlo. Hoy mis hijos dicen: estuve cera de los compañeros y eran
felices con sus consignas y bombos. No militan, sienten como el padre, que escribe y llora. Eso me devolvió NK y CFK y por último nos devolvió la presencia del ESTADO, EN EL MEDIO DE LOS CONFLICTOS Y MARCANDO EL CAMINO.

145. POR QUE VOTO EN DEFENSA PROPIA

146. PORQUE LOS KIRCHNER FERNANDEZ DE TIENEN QUE SER EL "PISO" QUE NOS OBLIGUE COMO SOCIEDAD A GENERAR ALGO SUPERADOR PARTIENDO DESDE ESTA BASE QUE ES EL GOBIERNO DE KRIS

147. Porque aunque improvisen en algunas cosas se nota claramente que hay un rumbo claro y definido.

148. PORQUE DESPUES DE LA CRISTINA PARA LLEGAR AL PODER SE PROHIBAN LEER LOS DISCURSOS (ELLA HABLA DE LO QUE TIENE DENTRO QUE ES MUCHO Y NOS ENORGULLESE)

149. Han hecho que muchos pibes discutieran de política.

150. Porque las sesiones parlamentarias miden rating.

151. Porque pone temas sobre la mesa que muchos no quieren ni ver.

152. Porque se integra Latinoamérica.

153. Porque aprendí que los mismos que los atacan son aquellos que aplaudieron a la dictadura.

154. Porque la corte es independiente.

155. Porque hay libertad de expresión como nunca ha habido.

156. Porque se discuten los salarios.

157. por que se nota que tienen convicciones y ayuda a que sepultemos el "todo se compra , todo se vende"

158. Porque Cristina me llena de orgullo cuando hace sus discursos en los foros internacionales.

159. Porque tienen un proyecto equilibrado en el cual cobra un rol protector el estado.

160. Porque no hay ajustes, ni contrabando de armas, ni IBM banco nación, ni corralito, ni corralón, ni coimas en el senado, ni atentados terroristas.

161. Porque Cristina es incansable trabajando.

162. Por la Estatización de fabrica de aviones de Cordoba.

163. Porque aumentaron a los docentes (aclaro: soy docente, no me jodan ni me verseen).

164. Acuerdos y control de los precios. Precios del gobierno en algunos artículos de primera necesidad.

165. Porque se supieron asesorar en algo tan difícil de entender como es la crisis global.

166. Nuevas escuelas y remodelación de universidades.

167. Cancelación de la deuda con el FMI = mayor independencia económica.

168. Único gobierno que redujo sostenidamente el empleo en negro.

169. Aumento del presupuesto en educación (1,2% a 6% del PBI), en todos los niveles. Miles de becas de estudio.

170. Eliminación de la tablita de Machinea.

171. Crecimiento sostenido del PBI y de la economía. Reapertura de fábricas y empresas.

172. Porque anoche antes de dormirme escuché por la radio que Garré prohibió la producción del porotito de soja transgénico en terrenos militares.

173. Por los bloggers gorilones. Porque en ellos se refleja el pensamiento mínimo de la oposición medio pelo argentina en este blog; porque viendo como piensan y actúan, uno sabe de qué lado ubicarse.

174. Por que escuché a mi bicicletero decir en el 2007 cuando le pregunté por que hiba a votar a Cristina, él me respondió: "Por que ahora los repuestos de gomines no vienen de taiwan, son de acá, de la industria nuestra"y me senti muy bien en decirle que yo tenia 19 años y que hiba a votar como él.

175. Por la125 que me hizo kirchnerista. Y marco muy bien, quien esta de cada lado.

176. Porque Cristina esta re buena y le re doy. Tengo 30 y le re doy.

177. por que NO hay nada más a la IZQUIERDA que este proyecto. ( ojo! en nuestro país el rol de la izquierda lo ocuparon los movimientos nacionales y populares, "aunque no definiendose como tál" - grande cooke!-... ah! ¿y la izquierda? son unas solteronas encipidas elitistas y cogotudas... nunca tuvieron un puto laburante en sus partidos...)

178. Porque desde la muerte del General Perón no hubo Gobierno más peronista que este, con lo bueno y lo malo que tenemos, pero lo bueno es muy bueno.

179. Porque el kirchnerismo es práctico y a la vez no abandona los ideales.

180. Porque no miente y siempre va al frente.

181. Por como defiende el mango del Estado

182. Porque no perdió el corazón.

183. Porque son los únicos que no traicionaron ni van a traicionar al pueblo.

184. Por que algo más ala izquierda va asalir desde el kirhcnerismo mismo y no por fuera de él..eso es claritooo como el agua... Sabatella me gusta, pero hoy no tendría que jugar asi, le saca votos a Kirchner, y tampoco tiene mucho organizado por abajo...

185. Porque nos quitamos las caretas, algunos mostraron su soberbia, su intolerancia y su xenofobia oculta detrás de una sonrisa... otros mostraron que eran capaces de reflexionar en profundidad y encontrar respuesta a esto
que politicamente-socialmente-economicamente estaba pasando en el país y muchos muchos nos sacamos la careta del que me importa del no me meto... y hoy en cada lugar donde hay más de dos personas se está HABLANDO DE POLITICA... con sus claros oscuros, con sus muchos aciertos que marcaron los chicos arriba y no necesito detallar, y con otros manejos que deberíamos pulir... pero
comprendimos que es desde el involucrarse que podemos avisorar un cambio más profundo...

186. Por el descenso de la pobreza de mas del 60 % del 2002, a menos del 30 % actual, de la desocupación del 25% del 2002, a menos del 8 % actual

187. Por la restitución con reintegro del 13% que les sacó el menemato delarruista a estatales y jubilados

188. Porque sepultaron el ALCA en Mar del Plata. Integración regional en vez de integración al “Primer Mundo”.

189. Carajo por eso hay que apoyarlos... por el cambio y vamos por másssss..."

190. Por presentar ante la ONU el reclamo de soberanía y extensión de la plataforma continental en 1.700.000 kilómetros cuadrados, lo que permitiría explorar y explotar por Argentina los recursos naturales de ese área.

191. Porque generó, en todos los ministerios, espacios de articulación y concertación con organizaciones de la sociedad civil

192.Por que la opción de desagastar al kirchnerismo para construir un proyecto que profundice "por izquierda" es irresponsable CUANDO la alternativa es: el menemismo reciclado, el duhaldismo y carrió. (Pino SOLANAS volvete a tu casa! y empeza hacer peliculas por que te sale mejor... terminaste votando con la SOCIEDAD RURAL, PECHO FRÍO...! y traidor, me cuesta decirlo..)

193. Porque promovió políticas de género activas

194. Porque intervino la Policía Aeronáutica para garantizar transparencia y lucha contra el narcotráfico

195. Porque Evo, Correa, Lula, Lugo y Chávez necesitan que ganen los Kirchner

196. Política exterior independiente, que privilegia la unión
latinoamericana y claramente a favor del multilateralismo. Intervención decisiva para terminar con el Alca, en la unidad sudamericana contra la agresión de Uribe a Ecuador y para que la Unasur garantice el proceso constitucional boliviano.

197. En los momentos en que más aprieta la crisis internacional y en que, en el plano interno, más feroz y encarnizada se vuelve la arremetida agromediática en pos de la restauración conservadora, las medidas concretas del gobierno lo muestran no buscando una salida conciliadora ni "por derecha" sino profundizando los cambios y sosteniendo los principios de mantener el crecimiento, el mercado interno y que el peso de la crisis no caiga sobre los que menos tienen.

198. Porque se vio como nunca antes la separación entre Iglesia y Estado

199. Por el Programa Patria Grande, que trata a nuestros hermanos inmigrantes latinoamericanos como argentinos.

200.Por que si pierde el Kirchnerismo EL ESTADO no va a estar presente para financiar a las organizaciones sociales como hace hoy en día, sino para tirarle GASES Y BALAS. y Salirle a pegar y a lastimar a los pobres como hace LA OCEP de MAcri en estos momentos en la ciudad de Buenos aires.

201.Porque construyó 650 escuelas.

202. Por que mi abuelo durante toda la epoca de menem no votaba, tiene la edad para no hacerlo,y desde que está el Kirhnerismo votó siempre y a ellos, y cuando le pregunto por que vota a nestor y a cristina, me responde: "por que estos son peronistas, pero de verdad". un capo el viejo.

203.Por que cualquier proceso que profundice la distribución de la riqueza en favor de los humildes, nacionalizando elpetroleo, los trenes, el gas -hoy en manos extranjeras - va a DESARROLLARSE DESDE ESTE PISO, EL PISO QUE HEROICAMENTE ALCANZÓ EL KIRCHNERISMO...QUien imaginaba en el 2002 tener todo lo que tenemos ahora? HERMANOS, hermanas HAY QUE defenderlo! defender estas conquistas, ... por que son nuestras conquistas!

.204 Porque mi vieja ayer se engripó yendo al acto de cristina en ferro de merlo (posta). Fue al acto argumentando: SOY AMA DE CASA!!!!!! QUIERO VER A CRISTINA!. Conmovedor.

205. Por AMOR ....

HOY NO SE DUDA. VOTEMOS A KIRCHNER, APOYEMOS CON FUERZA EL GOBIERNO DE CRISTINA. LA DERECHA NO PASA. AGUANTE EL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR CARAJO!

2009-02-19T18:26:00.000-08:00

Por Norberto Galasso *

Días atrás, se publicaron en este diario notas de opiniones de Hugo Barcia y Alcira Argumedo referidas a declaraciones de Pino Solanas donde responsabilizaba por la mortalidad infantil no sólo al Gobierno, sino también a “cómplices, mentores intelectuales, etc.”, entre los cuales se hallaría el grupo Carta Abierta. Alcira no refutó las apreciaciones correctas de Barcia sobre la mortalidad infantil, sino que fundamentó el furibundo antikirchnerismo de Proyecto Sur en siete puntos, entre los cuales los puntos 2, 3, 4 y 6 corresponden a uno solo: la política del Gobierno respecto a los recursos naturales; el punto 1 se refiere al Tren Bala, proyecto que puede considerarse frustrado, el 4 al blanqueo de capitales y el 7 a la prórroga de las licencias a los medios de comunicación. Además, ratificó las críticas de Pino a Carta Abierta. Estas posiciones no son nuevas en Proyecto Sur: en La Nación, Pino ha señalado que “Kirchner es un traidor a la patria e hipotecó el futuro” (29/9/2007), en Perfil sostuvo que “Kirchner continúa a Menem” (20/5/2007) y últimamente calificó a este gobierno de “antinacional y antipopular”. Si esto lo pregonasen Altamira, Ripoll o Alderete, no escribiría estas líneas pues la izquierda abstracta, liberal o antinacional, como se la quiera llamar, se ha especializado, desde Yrigoyen hasta hoy, en ser funcional a la reacción, en nombre del socialismo y sólo la izquierda nacional ha sabido comprender a los movimientos nacionales cabalgando a su lado mientras intentaba mantener su independencia política, ideológica y organizativa, aunque también allí hubo claudicaciones como la de Ramos frente al menemismo. Pero como estas críticas (confundiendo al posible aliado con el enemigo principal) provienen de compañeros con los cuales hemos transitado caminos de lucha, como en el frustrado Proyecto Sur de 2002/03, alguien que pertenece a las bases de Carta Abierta, orienta la Corriente Política E. S. Discépolo y dirige el periódico Señales Populares, se ve obligado, con el dolor que provoca criticar a antiguos compañeros, a intervenir en la polémica.
A las críticas de Alcira, podemos oponer:
1) La avanzada política de derechos humanos del kirchnerismo.
2) La avanzada política latinoamericana que contribuyó a hundir el proyecto del ALCA, que desde el Unasur contribuyó a evitar el golpe de Estado en Bolivia y que ha logrado la simpatía y apoyo de Chávez y Fidel, quienes, según parece, saben algo de imperialismo y cuestión nacional.
3) La depuración de la Corte Suprema de Justicia con la incorporación de figuras de capacidad y conducta incontrovertible.
4) El recupero de los aportes previsionales al tomar las AFJP, dando un fuerte golpe al poder financiero.
5) La reconversión de una economía de especulación por un modelo productivo que permitió una importante disminución de la desocupación y la pobreza.
6) El intento de redistribuir el ingreso a través de la Resolución 125, afectando la renta agraria diferencial, en el mismo sentido que lo hizo Perón en el ‘46 a través de los tipos de cambio selectivos. (En este caso, no vale el argumento de Alcira acerca de la votación de Lozano, pues la AFIP (resolución 1898/2008) inició acción contra las grandes exportadoras por los 1700 millones de pesos evadidos (El Cronista, 22/1/2009). Y aun cuando no lo hubiera hecho, esto obligaba, por lo menos a la abstención y no a ser cobertura de izquierda de la nueva Unidad Democrática que están conformando Carrió, Morales, López Murphy y otros.)
7) El recupero del rol del Estado: en Correos, Aguas, transporte aéreo, astilleros, algunos ramales ferroviarios, proyecto de tomar la fábrica de aviones de Córdoba y el canal Encuentro.
El kirchnerismo es pues todo esto y es también buena parte de lo que dice Alcira, como ocurre normalmente con los movimientos nacionales en gestación, policlasistas, contradictorios, clientelistas, pragmáticos, conciliadores, con “amigos del poder” que hacen negocios. ¿Se lo tenemos que decir nosotros, desde la izquierda nacional, justamente a los peronistas? Diría Jauretche, ¿dónde se ha visto que los hijos enseñen a los padres cómo se hacen los hijos? ¿Qué hubiera hecho Pino cuando Perón se negó a expropiar a la corrupta y recorrupta CADE? ¿Hubiera dicho que era “un gobierno antinacional y antipopular”? Claro, desde la izquierda abstracta es fácil decir, ¿por qué Perón no desarrolló fuertemente la minería?, ¿por qué apenas dio el puntapié inicial con Somisa cuya primera colada es de la época de Frondizi? ¿Y el contrato petrolero con la California? ¿Habría dicho acaso: “¡Qué antinacional y antipopular es este Perón!”? Pino dice en otro artículo: “Perón no estaría hoy en el PJ”. Yo pregunto: ¿era mucho mejor el PJ del ‘54? ¿No había entonces “amigos del poder” que hacían negocios? ¿Quiénes eran Jorge Antonio y Silvio Tricerri? ¿O entonces resulta que Codovilla tenía razón siendo funcional al imperialismo para que sanease a la Argentina emporcada por los “negros peronistas” del ‘45?
Por otra parte, somos ya lechuzas demasiado cascoteadas para entrar en la moralina boba de la Carrió: la corrupción es intrínseca al capitalismo y cuando está la reacción en el poder disimula sus negocios con leyes a su conveniencia; cuando estamos los del pueblo algunos violan esas leyes y hacen sus negocitos. Pregúntenle a Chávez, que sabe de esto, como también de la clase media de Caracas escandalizada moralmente, aunque, igual que la nuestra, evade impuestos con toda naturalidad.
Por momentos me asombro, porque parece que hay que enseñarles peronismo a los peronistas. Ningún gobierno, decía Perón, cumple el 100 por ciento de los objetivos nacionales y populares, porque está el enemigo que también es fuerte. Cuando cumple el 50 por ciento o más ya el balance es favorable. Jauretche le decía a Jorge Del Río cuando se deslizaba a la oposición porque Perón no expropiaba la CADE: “Es importante, sí, pero usted no puede ver la historia por el agujerito de la cerradura de la CADE”.
El balance general es el que interesa. Escuchen esto mis viejos y queridos amigos: “Hay muchos actos, y no de los menos trascendentales por cierto, de la política interna y externa del general Perón que no serían aprobados por el tribunal de las ideas matrices que animaron a mi generación. Pero de allí no tenemos derecho a deducir que la intención fuese menos pura y generosa. En el dinamómetro de la política, esas transigencias miden los grados de coacción de todo orden con que actúan las fuerzas extranjeras en el amparo de sus intereses y de su conveniencia. No debemos olvidar en ningún momento –cualesquiera sean las diferencias de apreciación– que las opciones que nos ofrece la vida política argentina son limitadas. No se trata de optar entre el general Perón y el arcángel San Miguel. Se trata de optar entre el general Perón y Federico Pinedo. Todo lo que socava a Perón, fortalece a Pinedo, en cuanto él simboliza un régimen político y económico de oprobio y un modo de pensar ajeno y opuesto al pensamiento del país” (1947). No hace falta que te diga a vos, Pino, que hiciste recientemente una película sobre “los hombres que están solos y esperan”, que el autor es Raúl Scalabrini Ortiz. Por eso, como decía Jacques Prevert, es muy peligroso dejar que los intelectuales jueguen con fósforos porque, retomando a Jauretche, combatir lo bueno (“desgastando”, creando “clima destituyente”) puede significar que en vez de lograr lo mejor, sirvamos para que vuelva lo malo.
En esta Argentina de hoy hay que luchar para profundizar este proceso, cabalgándole al lado, marcando críticas, proponiendo soluciones superadoras, empujando, pero no atacando desde enfrente, presionando para que fracase, porque la única opción que hay hoy la conocemos y viene de lejos: Bullrich Luro Pueyrredón, Pinedo, Estensoro, López Murphy, Grondona, Anchorena, los grandes pulpos mediáticos... y el Tío Sam.
Por esta razón, Proyecto Sur debería sumarse a Carta Abierta en vez de arrojarle críticas y trabajar desde allí, para incorporar a la lucha a los sectores populares, para movilizar, exigiendo al Gobierno que profundice lo realizado, porque –y vuelvo a decir, me da vergüenza explicarlo a compañeros de larga militancia– aquí hay una cuestión nacional argentina y latinoamericana por resolver. Y estamos frente a una oportunidad como nunca tuvimos antes. Lo saben Fidel, Chávez, Evo, Correa y muchos otros y lo intuyen los pueblos. Quienes socaven este proceso –con planteos que desconocen la correlación de fuerzas existente– asumen una grave responsabilidad si se frustra esta gran oportunidad para ir dando pasos hacia una América latina unida y soberana, marchando en el camino del socialismo del siglo XXI.

Historiador y ensayista

¿Quienes somos?

2009-02-09T20:23:00.000-08:00

Sobre la Agrupación:

“La Cooke” es la búsqueda de construir un modelo de organización política creativo ajustado a este momento histórico, es decir, arraigado en el actual

momento que atraviesa la conciencia de las mayorías populares Argentinas. Para poder formar los cuadros políticos que el frente nacional requiere para llevar hasta el fin el proceso de liberación. Para ser más específicos:

- Un modelo de organización política que forme los cuadros que la clase trabajadora argentina precisa para librar su batalla histórica con la minoría oligárquica y el capital transnacional. Y entendemos que esa batalla se da a través del frente nacional y hacia adentro del mismo con la burguesía potencialmente traidora a la causa independentista Entendemos como indivisible la causa nacional y la causa de los trabajadores. La batalla del laburante argentino es la batalla de la patria misma.

Sobre el Bebe:

John William Cooke nacio en la ciudad de La Plata en el año 1920, fue abogado, profesor de Economía Política especializado en monopolios, fue en 1946 diputado nacional en el Primer Gobierno de Peron, un orador impresionante con gran variedad dialectica,audaz, acido y sumamente inteligente; critica la obsecuencia de los "verticales" por lo cual es excluido de las listas para las elecciones de 1952.

Con la aparición de la crisis económica de los últimos años del gobierno de Perón, y acercamiento que realiza este hacia los Estados Unidos, comienza a criticar la falta de una dirección revolucionaria dentro del movimiento peronista.

Luego del golpe de 1955, Cooke es detenido junto a otros lideres peronista en la carcél de Usuahia, de donde escapará en una fuaga cinematografica hacia Chile, y por ordén de Perón, comienza a organizar la Resistencia contra la Dictadura de Aramburu y Rojas, COOKE fue el delegado del Gral Peron en la heroica resistencia peronista.-

Es de los primeros peronistas en apoyar la Revolución Cubana y en el año 1960 se instala en La Habana, se entrena y combate junto a las fuerzas revolucionarias.-

Mantiene reuniones y largas charlas con Ernesto Guevara y Fidel Castro .- Es unos de los principales organizadores de las primeras guerrillas argentinas a la que denomina "Uturuncos".

Amigo y mentor de algunas acciones programaticas de Salvador Allende

Muere en el año 1968,el “gordo” Cooke fue leal a sus principios, un hobre honrado, digno,talentoso y por sobre todas las cosas fiel al gral Peron.-

Dentro de su ideario podemos mencionar:

• Cooke concibe la liberación como una empresa humana consciente donde la negativa intransigencia a la absorción por el sistema importa la construcción contestataria de la iniciativa insurreccional qué solo consolidarse con la toma del poder. Al igual del Che, Cooke plantea que el factor subjetivo introducido en el proceso histórico se transforma en objetividad. Luego, no hay que esperar que las condiciones maduren, hay que crearlas. Reafirma la necesidad de una politica insurreccional de agitación, propaganda, huelga general revolucionaria, estructurando un frente amplio, global y diferenciado pensado como guerra del pueblo y con firme caracter de organización político-militar.

• Tiene clara la idea de la necesidad de un partido revolucionario. El partido deberá ser obrero, independiente y deferenciado del reformismo pactista donde aflore toda la potencialidad revolucionaria del peronismo.

• Una fuerte critica a la razón burocratica.

Sus principales obras son :
La correspondencia Cooke-Perón.
Peronismo y Revolución
Apuntes para la militancia

"Dame un punto de coincidencia y haremos una patria"

2009-02-08T18:59:00.000-08:00